|
Все было не так как описано в статье выше. - ну эт ты так говоришь, потомучто DAmN не закончил свой пост. Могу продолжить. Источник - доклад комиссии СССР по расследованию причин аварии, озвученный в МАГАТЭ в августе 1986 г. (полностью материал можно прочитать на сайте pripyat.com)
Итак. После того, как мощность удалось поднять до 200 МВт (за счет удаления стержней СУЗ из активной зоны реактора) ситуация развивалась следующим образом. Были закрыты стопорно-дроссельные клапана и начался выбег генераторов. Соответственно, все энергоснабжение зависело от мощности, которую они давали. Если вспомните - планировалась, что закрытие СДК произойтет при мощности реактора 700 МВт, а не 200. Помимо всего прочего оборудования этим электричеством питались и циркуляционные насосы, от производительности которых напрямую зависит охлаждеине АЗ реактора. Нетрудно догадаться, что при такой ситуации этот параметр был ниже нормы. Реактор испытывал недостаток охлаждения, своего рода водяное голодание, из-за чего начался перегрев и быстрое увеличение его тепловой мощности (стержни защиты были извлечены ВСЕ!!!! (согласно упомянутого доклада)) Мощность продолжала очень быстро возрастать и через несколько секунд достигла уровня 1000 МВт, началось вскипание теплоносителя в каналах реактора. Оператор принял решение задействовать аварийную систему защиты - т.н. "кнопку" АЗ-5 - с помощью которой предполагалась быстрая остановка реактора в экстренных случаях за счет погружения в активную зону всех стержней СУЗ (системы управления и защиты). Стержни пошли вниз, но не дошли до конца, застряли. Оператор попытался доопустить их вручную, обесточив сервоприводы. Но было поздно... Прогремел взрыв (а точнее - два) По сути, это был тепловой взрыв - взрыв теплоносителя в каналах реактора. (Вода при температуре выше 1200 С (поправьте, кто знает, если не так) распадается на водород и кислород в пропорциях т.н. "гремучей смеси" 2:1 и происходит взрыв - кстати, у этой смеси самая высокая на планете удельная теплота сгорания)
Почему не помогла защита? Это интересный вопрос. Дело в том, что ученые ссылаются на распечатку характеристик нейтронного поля АЗ за несколько секунд до взрыва - она была сосредоточена в середине и нижней части АЗ. Соответственно, когда стержни пошли вниз, от них первые мгновения не было толку. Но потом.... Их движение вниз способствовало перемещению нейтронного поля в этом же направлении, т.е. его еще большей концентрации в нижней части АЗ, а значит и резкому увеличению скорости реакции деления ядер изотопа. Было выявленно и документально подтверждено кратковременное введение положительной реактивности при срабатывании этой системы, т.е. при погружении всех стержней. Если верить докладу, ученые и сотрудники станции до аварии об этом не знали!!! Т.е. по сути взрыв был спровоцирован в конечном итоге включением аварийной защиты!!! Здесь произошло роковое объединение двух факторов - с одной стороны чисто конструктивного просчета, а сдругой - отсутствия у персонала станции достаточных знаний о работе реактора в нестандартных режимах.
Нельзя сбрасывать со счетов недоработанность конструкции реакторов РБМК-1000 (до 1986 г.) Но в тоже время невозможно полностью оправдать персонал 4-го блока, который рискнул продолжать эксперимент, не имея опыта управления реакторм в таких режимах. После падения мощности до 30 МВт его, конечно же, надо было полностью остановить. Но....
Планета до сих пор расхлебывает это но. Выступать против ядерной энергетики сегодня - это пытаться остановить товарняк вытянутыми вперед руками. Хотелось бы верить, что ученые и эксплутационщики будут учитывать печальный опыт своих предшественников и постараются сделать работу новых реакторов как можно более безопасной.
|