|
Так никто и не оспорил пример с уборщиком, оплата труда которого должна обеспечивать ему и его семье нормальную человеческую жизнь. Вот от этого и надо плясать: нормальный рабочий день должнен давать работнику, как минимум, все необходимое для жизни.
пример с грузчиком и оператором не катит. Да, крановщик на стройке подинимет на этажи в сотни раз больше, чем самый мощный грузчик с козой за плечами. Но когда он придет получать зарплату, надеясь на сумму в сотни раз большую чем у грузчика, ему покажут кукиш.
И вполне обосновано объяснят, что ему надо поделиться своей зарплатой с инженерами, конструировавшими кран, , с профессорами тех инженеров учивших, с металлургами, выплавившими сталь для крана, и с геологами, искавшими железную руду, и с энергетиками обеспечившими движение механизма и так далее и тому подобное. И дадут этому крановщику половину зарплаты грузчика, поскольку грузчику надо еще оплачиваемое время на восстановление сил, и пожрать ему нужно более питательно, и нижнее белье чаще стирать приходится ... а ты, крановщик, сидишь в чистой теплой кабинке и на кнопочки нажимаешь, пользуясь результатами чужого труда.
И пойдет этот крановщик снова в грузчики, а на кран придет его жена...
Вот, наверное, поэтому на строительных кранах в основном работают женщины...
Даже странно слышать от академиков такие примеры...
|