"Ой, бардак! Бардак!! Бардак!!!" (с) Бобры
Смотрю я, здесь некоторые товарищи очень любят использовать еврейские приёмчики забалтывания разговора, а когда их выводят на чистую воду - бысто ретируются.
Цитата:
|
Сообщение от vi0
Единая теория Всего. Есть какие-нибудь мысли, чем именно она будет?
|
А что подразумевается под "всем"? Эта теория должна объяснить все существующие явления, да?
А если что-нибудь потом возъмёт и вылезет. И в теории, попытавшейся объяснить это, начнутся нестыковки или противоречия уже объяснённым явлениям? Что тогда?
А тогда это будет напоминать современное положение - добавляются всё новые дополнения, превращая теорию в огромного неповоротливого монстра, нагромождённого всем, что только можно.
Пример? Например, откуда в современной науке взялось более 400 элементарных частиц (
тут)? А оттуда, что сталкивая действительно элементарные, регистрируют фактически их осколки. А в природе ведь они не сталкиваются друг с другом! Так что, каждый новый кусочек записывать в частицы?
Или всемирное тяготение. Почти все уверены, что порождается оно самим веществом (и почемуто третий закон Ньютона взяли и распространили на тяготение). Кое-что в эту теорию вписалось. Но много современных фактов говорит о другом.
В общем, если и появится такая теория в будущем, то только если будет выбрано правильное ОБЩЕЕ направление. А как мы узнаем, правильно оно было выбрано или нет? Только проведя все возможные эксперименты для подтверждения. Но техника и технологии развиваются постепенно, так что у нас не будет возможности провести ВСЕ эксперименты в одно время. Что-то останется на "потом".
А потом эта бяка возьмёт, да и вылезет.
Естественно, чем более правильная теория будет, тем меньше "бяк" будет вылазить. Но, имхо, по-любому будут.
Так что ВСЕГО теория не объяснит. Только то, что известно на данный момент и сбывшиеся в будущем прогнозы.
п.с. привет Дахину!
