DeniSS1, ну я не нашел собственно обоснования этому в нете, просто помню, что кто-то где-то на доске рисовал. )
Зато нашел наличие барицентрической системы (отн. цетра масс). Вроде как она еще более прогрессивна ).
Вообще - давайте проследим философскую историю поиска "центра".
Цитата:
|
При определении небесной сферы говорилось, что центром сферы является глаз наблюдателя. Небесная сфера с центром на поверхности Земли называется топоцентрической. Если гипотетического наблюдателя поместить в центр Земли, то такая система координат называется геоцентрической, если в центр Солнца, то гелиоцентрической и, если центр небесной сферы помещен в центр тяжести солнечной системы, то барицентрической.
|
http://www.astronet.ru/db/msg/1190817/node22.html
В принципе понятно, что "центр" - суть абстрактное понятие. Все теоретизации по поводу того, что вокруг чего вертится, делались для создания более простой системы. Хотя я лично считаю, что не суть важно, в рамках какой модели что-то посчитано.
В сущности и Солнце, подвергаясь гравит. действию со стороны планет, наверняка как-то микроскопически смещается.
Я к тому, что модель - это модель. Т.е. если мы говорим " что-то происходит таким-то образом", это не значит ровным счетом ничего. Просто нам кажется эта модель красивой.
ЗЫ. Хотя нашел про точность в каком-то реферате.
http://revolution.allbest.ru/air/00009700_0.html