Вернемся, собсно, к формулировке
Цитата:
|
Стоит ли называть кошку кошкой? Тем более, что у неё есть хвост, и она выглядит и ведет себя как кошка?
|
Никто ведь не предлагает ОБОЗВАТЬ кошкой, к примеру, морскую свинку, тем более, если эта последняя не ведет себя как кошка и не демонстрирует принародно длинный кошачий хвост.
Так что, имхо, если человек допускает высказывания, ярко обозначающие его недалекость, если человек реагирует на высказывания других людей "не по существу", если, наконец, говоря простыми словами, он ведет себя как дурак - то я не понимаю, почему бы его и не назвать этим дивным емким словом. И совершенно ни при чем здесь эмоции. Названия представителей фауны совершенно неэмоциональны, равно как и названия особенностей человеческого поведения. И, опять же, речь не идет о том, чтоб называть природного стопроцентного дурака принародно "тупой осел", например, или там "безмозглая амеба" - дурак не таков. Но если человек - дурак и имеет неосторожность это демонстрировать - что ж, его право. А право других людей - именовать его соответственно.