Цитата:
У каждого человека есть судьба. Что бы это ни значило. Можно, конечно, сказать, что судьба – это то, что происходит, то, что уже прошло, а будущее – всего лишь качественное повторение прошлого, его интерполяция, словно до какого-то момента мы ещё что-то создавали, ещё могли что-то изменить, а после… маховик раскрутился и само будущее теперь – всего лишь инерция прошлого.
Но откуда чему взяться? Разум, сознание, душа… но это всего лишь механизмы. Пусть даже все вместе они и создают некое уникальное «Я», но это самое «Я» само подчинено судьбе.
Вот ведь интересно…
Однако нет нужды призывать на помощь ни неведомый рок, ни происки нечистого, ни пути господни… всё гораздо проще. Природа вообще не любит изобретать что-то заумное, если есть решение попроще. Так и здесь. Мы говорим «Я» и подразумеваем под этим… слишком много. Отсюда и ошибки. На самом деле то, что мы понимаем под «собой» - всего лишь видимая часть айсберга, всего лишь то, чем мы себя воспринимаем – душой, разумом, сознанием. Но есть и другое «Я», невидимое и неощущаемое… впрочем, нет, ощущаемое, но не нами самими непосредственно, а через происходящие с нами события.
Всё действительно очень просто. В процессе рождения, в процессе жизни, в результате каких-то ещё – на данный момент абсолютно неважно, каких именно, известных или неизвестных – процессов или событий в человеке создаётся ядро его личности. Ядро, вокруг которого будет строиться его личное «Я», но которое нельзя «потрогать» никакими мыслями и чувствами, первооснова, независимая от сознания и осознания. Своеобразная такая прошивка БИОСа.
Смысл её в том, что она…
Впрочем, подойдём к этому с другой стороны.
|
Ну, это что-то вроде предисловия, там дальше всякая нудная логика, да и та обрывками, сводить и сводить ещё... ага, в общих чертах так:
Каждый человек имеет определённые ресурсы восприятия, а эти ресурсы – определённую мощность. Под ресурсами восприятия понимается способность человека принимать, обрабатывать, использовать как внешнюю, так и внутреннюю информацию, причём имеется в виду как сознательная, так и неосознанная деятельность. Соответственно, поскольку никакие способности человека не имеют бесконечной силы, то и ресурс восприятия ограничен какими-то вполне определяемыми рамками.
Каждый человек отнюдь не замкнут сам на себя, но существует, живёт в окружающем его мире и более того, активно с ним взаимодействует. А окружающий его мир представляет собой величайшее множество событий, объектов, разного рода возможностей. Грандиозный информационный поток. Однако его можно преобразовать так, что в итоге получим всего лишь множество возможных точек приложения деятельности человека. Проще говоря, определим сферу применения человеком его способностей. Получится некое условное пространство, в котором можно отметить точки, принадлежащие какой-то конкретной личности и, по сути представляющие её в этом мире. Очевидно, этих точек будет ограниченное колличество хотя бы потому, что любой и каждый человек в любой момент времени может иметь только один набор координат (хотя бы в пространстве; и этого, в принципе, достаточно). Множество (или совокупность) этих точек окажется существенно меньше пространства, будет представлять из себя ограниченную область и, попросту говоря, обозначит сферу приложения сил, возможностей и способностей конкретного человека в окружающем его мире. А поскольку последнее - ни что иное как производное от его мировосприятия вообще... то оно так же определит и круг интересов, предпочтений.
Теперь дальше. Среди всех интересов или того, к чему человек испытывает хоть какую-то потребность вообще, обычно присутствуют особые, выделенные направления, к которым он испытывает особое предпочтение. На которые обращено особое внимание. На которые выделяются особые ресурсы. Приоритет которых выше среднего.
А теперь вспомним, что полная-то мощность системы "человек" ограничена (и в каждом конкретном случае практически может считаться константой). Сразу становится ясно: ему неоткуда взять дополнительной мощности, кроме как забрать её у менее важных секторов. В итоге множество перестаёт быть скаляром и становится вектором.
Получается, что изменяется само восприятие мира, изменяется качество взаимодействия с ним. Что-то видится более глубоко и чётко, но что-то, напротив, предстаёт лишь в самых общих чертах. Другими словами, мы рассматриваем любое событие пристрастно, отчего в итоге видим не его само as is, а образ, составленный согласно имеющимся правилам (алгоритмам) восприятия. Соответственно, человек не способен реагировать, с точки зрения абстрактной логики, адекватно, но - только адаптивно.
Теперь отойдём подальше и посмотрим шире. Вокруг нас - реальный мир и множество событий, каждое из которых порождает свою причинно-следственную цепочку (по определению), а значит - изменяет, модифицирует будущее любого столкнувшегося с ним объекта. Но, как мы помним, человек воспримет это событие искажённым, что приведёт к двоякому результату. Во-первых он увидит только ту его часть, которая ему интересна (в широком смысле слова; знак может быть как положительным, так и отрицательным), соответственно именно и только на эту часть он и прореагирует. Во-вторых - только в этой части произойдёт их взаимодействие, а значит и взаимное влияние. В контексте темы, как значимое следствие, - только в этой части событие повлияет на человека.
Итог: человек восприимчив только к ограниченной части окружающих его событий; человек восприимчив только к особому отображению окружающих его событий.
Что это означает, думается, ясно. Мы существуем в реальном мире, но живём - в отражении своего "Я". И как предопределено нам быть собой, так предопределено и развитие нашей личной вселенной, и её место, и её итог. Кроме самих себя нам никого не встретить на этом пути.
Судьба...
Ну, это пара штрихов о "судьбе", первая серия, возможно несколько не к месту, хотя некоторе отношение к "карме", думается, всё же имеет. С другой стороны - необходимое вступление к "реинкарнации", но это уже в следующей серии.
P.S. думаю долго, пишу нудно, так что бить не надо - не поможет...