[Maestro]

Сообщение от vi0

citromon_U, ну, если ты вместо своих мыслей предпочитаешь ссылаться на Ефимова, то я в свою очередь сошлюсь на его критиков:
Критика экономического блока КОБ "Мёртвая Вода"

OK, на досуге почитаю. vi0, вообще, мы здесь дискутируем, спорим, а не меряемся ссылками. Всё, что обсуждается - перед глазами. Тем не менее, ссылочка полезная, спасибо. Вступление по ссылке, тем не менее, гласит:

Я во многом - сторонник КОБ. Многое в работах ВП я считаю верным; мне многое созвучно. Hо наряду с этим в эк.разделе КОБ многое неверно.

Сообщение от vi0

я уже говорил, что считаю ниже своего достоинства критиковать дичайшие "экономические" теории псевдорелигиозной лженаучной секты.

я не собираюсь проводить критический анализ коллективного бреда фанатичных дилетантов. Таких сект - пруд пруди.

Итак, вы считаете дикостью:
1. Запрет ссудного процента
2. Плановое ведение народного хозяйства.
3. Отказ от денежной системы, построенной по принципу пирамиды долгов.
4. и т.д.

Хорошо, читаем супернаучного Хайека и Фридмана.

First published by the Institute of Economic Affairs, London, October 1976, Впервые опубликовано Institute of Economic Affairs, Лондон, 1976
Перевод: Б. Верпаховский
Редакция: Р. Капелюшников, М. Козловская
Научная редакция: Гр. Сапов
Руководство изданием: Дмитрий Боченков
Оригинал-макет издания подготовлен издательством KOLONNA Publications. Издание осуществлено фирмой БАКОМ. ISBN 5-900520-064. Кому интересно, могу дать почитать в печатном виде.


Всё цитировать не буду, достаточно нескольких(!) предисловий, доказывающих глубокую научность аффтара - нобелевского лауреата.

Книга "Частные деньги" принадлежит перу лауреата Нобелевской премии по экономике Фридриха Хайека, посвящена практическим вопросам построения и функционирования свободного общества, в яркой убедительной форме показывает необходимость устранения правительственной монополии эмитировать платежные средства.
С момента своего издания в 1976 году стала классической. Работа содержит также теоретический анализ проблем, возникающих при лишении государства монополии на обеспечение юридических и физических лиц полноценным средством обращения, когда право на эмиссию денег становится таким же неотъемлемым правом частного предприятия, как и любая иная производственная деятельность. (Каково сказано, а?)

Книга адресована руководителям и специалистам государственных и коммерческих кредитно-банковских, страховых, инвестиционных и иных финансовых учреждений, аспирантам и преподавателям по экономике и финансам, работникам правоохранительных органов, депутатам, а также всем, кто интересуется закономерностями общественного развития и его перспективами в XXI веке.

В. Найшуль

Эта книга -- одно из самых необычных переводных изданий по социальным наукам за последние годы. Она знакомит читателя не со скороспелыми сенсационными концепциями и не с теориями, давно ставшими научной банальностью на Западе, и лишь теперь постепенно достигающими находившихся в карантине российских умов. Эта книга, принадлежащая перу выдающегося экономиста и философа этого столетия, лауреата Нобелевской премии по экономике Фридриха фон Хайека (1899--1992), впервые увидевшая свет в Англии в 1975 г., -- авангард современной западной экономической мысли.

Наше собственное заключение... состоит в том, что передача денежных и банковских установлений на усмотрение рынка привела бы к более удовлетворительному результату, чем тот, который ныне достигнут благодаря государственному вмешательству.
...
Из теории Хайека следует, что вмешательство государства в свободу контрактных сделок приводит к экономическим рассогласованиям и потерям, так как сигналы, посылаемые заказчиком, искажаются другим, более мощным источником -- государственным аппаратом. Так, поддержка государством одной из сторон сделки путем, например, установления минимальной заработной платы или особых прав потребителей, не принесет пользы ни обеим ее сторонам, ни обществу в целом. Особенно вредно оперативное государственное вмешательство.
...
В данной книге Хайек предлагает кардинально новый способ достижения денежной стабильности -- систему, основанную на конкуренции параллельных частных валют. Ее идейная основа проста... Валюту следует считать обычным коммерческим товаром и потому производить рыночным способом.
...
Гораздо более естественной для России стала бы предлагаемая Хайеком денационализация денег: переход к свободному обращению параллельных конкурирующих валют. Реформа могла бы включать следующие мероприятия.
1. Признание юридического равноправия всех уже используемых в России валют, в том числе иностранных, что означает на деле легализацию уже существующей деловой практики. (Заметим, что Аргентина недавно осуществила эту меру, причем со ссылкой на Хайековскую теорию.)
2. Дерегулирование банковской деятельности. Разрешение на свободную эмиссию денег под собственной торговой маркой местными и иностранными коммерческими банками. Лишение ЦБ России контролирующих функций в денежном обращении.
3. Реорганизацию ЦБ России в эмиссионный коммерческий банк. Денационализацию рубля - превращение его в частную валюту этого банка. И, наконец, приватизацию бывшего ЦБ России.

Следующий абзац надо высечь золотыми буквами на граните и поставить надгробьем

Выйдя из 70-летней коммунистической тирании, мы стали особенно чувствительными к навязанной нам государством несвободе. Нам не безразлично количество ограничений, которым государство подвергает нас в нашей жизни и деятельности. Мы считаем противоестественными попытки государства заставить нас пользоваться своей слабой валютой, контролировать наши счета, подвергать произвольному налогообложению. В Либеральной Хартии -- манифесте российских экономических свобод -- сформулирован конституционный, а, следовательно, не допускающий изъятий принцип: Всякая ненасильственная деятельность -- свободна. Следовательно, свободна и эмиссия денег под своей торговой маркой. Денежная система с государственной валютой и государственным регламентированием банковской деятельности несовместима с этим принципом. Экономическая свобода не может быть полноценной, пока деньги являются государственными. Денационализация денег -- путь экономического освобождения общества.

М.Фридман, лауреат Нобелевской премии по экономике

Очень научно, не правда ли?

ЗЫ: сторонником КПЕ не являюсь, но многие их положения очень здравые. Разум человеку для того и дан, чтобы отделять зёрна от плевел.