|
Maestro,
Маладца! А то поразвелось тут "экономистов"... блин.
Начинаешь читать какуюнить книгу по экономике и постоянно натыкаешься на бред, кде все выводы притянуты за ушы. Начинаешь думать отчего-же столько много людей этому верят и не видят очевидных несуразностей...
Оказываеться от того, что экономистам не преподают точных наук ВОООБЩЕ... у них на 1 курсе происходит повторения матиматики за 8 класс школы (ХА-ха-ха).
А потом сентенции вида:
Таким образом функцию денег можно выразить как функцию вида :
Y=F(x) (бл.ять а какая функция двух переменных не имеет такой вид?)
???!!! ИЗ ВЫРАЖЕНИЯ ВИДНО, ЧТО ..... (усрался от этой фразы... ну что можно видеть из выше изложенного выражения???)
ИЛИ:
При устоявшейся денежной массе и товарообороте график соотношения будет выглядеть следующим образом:
(приводиться рисунок).
Предположим выпуск товаров увеличился, тогда равновесие сместиться следующим образом:
(приводиться рисунок).
Бл.ять, сцуко!!! Ну кто решил что график выглядит именно так???? И почему он измениться именно так????? Ни одной функции ни одного джоказательства!!!!!!!!!!!!!!!!
Воистину с такими учебникми экономика НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬСЯ НАУКОЙ. ЭТО ЕСТЬ РЕЛИГИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|