А сейчас я Вам задам один вопрос. Я его специально вынес в отдельный постинг. Он расставит все точки над i и перечеркнет все t.
Вот Вы пишете:
Цитата:
|
Сообщение от Gorilla
Русский палочный бой и кулачный бой - это все, извините, полная херня.
|
Цитата:
|
Сообщение от Gorilla
Выглядело это примерно так: собирались добры молодцы толпой и начинали друг друга лупцевать, бывало, что и дубинками, кистенями, ножами. Ни о какой технике и слыхом не слыхивали, соревновались в грубой силе и выносливости, побеждал всегда самый сильный физически. Некоторых уносили вперед ногами, некоторые оставались калеками.
|
Цитата:
|
Сообщение от Gorilla
Крестьяне по праздникам забавы ради мяли друг другу портреты - вот и весь РКБ.
|
Цитата:
|
Сообщение от Gorilla
А вот русские кулачники ничего не проанализировали. Как по синьке дрались на ярмарках, так бы и продолжали еще стопеццот тыщ лет.
|
Внимание, вопрос:
На основании каких материалов Вы ТАК рассуждаете о русском кулачном бое? Огласите список!
Укажите:
1 Научные работы (кандидатские и докторские отдельно), с которыми Вы ознакомились предварительно по данному вопросу
2 Результаты этнографических исследований в каких регионах легли в основу Ваших суждений?
3 Какие исторические материалы были изучены? В подлинниках или цитируете по чьим-то работам?
4 Какие документальные фильмы (есть и такие) были изучены?
5 Наконец, может какие популярные книжки прочитаны, хотя они не всегда заслуживают доверия
Предъявите уважамым форумцам данную библиографию и мы сможем оценить Ваш уровень компетенции.
Может быть Вы сами были неоднократным участником данных боев, последовательно в VIII, XII, VIX, XIX веке и Ваши рассуждения есть плод анализа собственного опыта?
Или признайте, что ни с какими материалами не знакомились, ни хрена в теме не смыслите, за базар не отвечаете, в категориальном аппарате не сильны, а в дискуссию влезли не подумавши.
Такое бывает, с этим можно жить дальше.
ПОСЛЕ этого можно будет вернуться к обсуждению темы ветки.