|
Войду в дискуссию.
(В скобках замечу, занимался боксом, потом рукопашным боем, общался с "восточниками" и "словянами". Так что знаю о чём говорю).
1. Бокс. хороший вид спорта, для общего физического развития. В уличных стычках с "гопниками" полезен. Причём даже не набором каких то "хитрых приёмов", а именно самой готовностью наносить удары, психологической настройкой к бою. Да и сама физическая подготовка (силовая гимнастика и полный запрет курения) даёт преимущество.
В пробных любительских спаррингах с другими "единоборцами" (по молодости было интересно посоревноваться), показывали следующие результаты:
С самбистами - практически без шансов. Их техника блоков и захватов конечностей неплохо противостоит боксёрским ударам.
С дзюдоистами - получше. В их арсенале масса приёмов, требующих захвата одежды, для чего им надо сокращать дистанцию. В момент проведения приёма был шанс и удавалось нанести пару ударов.
(В скобках опять таки замечу что в то время мы были подростками с опытом занятий 1 - 1,5 года. Как бы протекала схватка двух взрослых мастеров на нашем месте сказать не берусь).
2. Рукопашники. Занимался армейским стилем после бокса, общался с "русским направлением". Что понравилось в них - первое и главное - учение о перестройке сознания перед боем. (У "восточников" это так замудрено, что с европейским стилем мышления мало кому доступно). И второе - отсутствие чётких приёмов. Вместо них - основные конструкции и самостоятельный выбор тактики. Принципиальное отличие от "ката" восточников.
|