[Warsangel]

Сообщение от пушисТЕГ

Кстати интересный вопрос вообще вписывается ли душа в рамки материалистического мировоззрения,то есть если даже будут граммы и другие более точные доказательства не надо ли будет отказываться от диалектики?Где душа подрывает основы материализма?

Встречный вопрос: куда Винда девается, когда комп выключается? (Токмо про винты не надо... не надо парить.)

пушисТЕГ, душа так же подрывает основы материализма, как и информация вообще. Которая не подрывает, а очень даже наоборот. Ведь в самом деле, даже абстрагируясь от конкретики определения и, соответственно, от характерных признаков и свойств, одно мы можем утверждать точно: информация существует и отнюдь не тождественна своему носителю (это признают даже ёжики).

Теперь, если Вы не против, я тут малость порассуждаю.

Информация - понятие по сути такое же абсолютное, как и материя. И пусть никто не знает, как именно она существует (в отличие от той же материи - где, впрочем, тоже далеко не всё ясно) - сам факт такового не отрицается ввиду полной бессмысленности отрицания.

Неправда, что закон тяготения открыл Ньютон. Ещё задолго до него этот закон с успехом действовал в России.

Итак, что же мы имеем по этому поводу?

Возьмём любой, существующий в этом мире, объект. Да хоть ту же Винду. Надеюсь, никто не отрицает её существование? Вот она - на HDD. А вот - на пиратском CD. Выбитая на перфоленте. Распечаткой исходника.
К чему это мы? А к тому, что во всех этих случаях фигурируют совершенно разные носители. Более того - совершенно разные методы "материализации". Но, независимо от способа существования, информация везде одна и та же.

Таким образом, во всех этих случаях, во всех этих сложных объектах, присутствует инвариант.

Ага, вон оно как. Запомним - оно нам ещё пригодится.

Итак, посмотрим на людей. Они - такие же объекты. Идентичные по строению. По принципам действия и устройства. Но! Каждый из представителей этого племени уникален в своём поведении, в своём восприятии мира, в своём взаимодействии с ним, наконец. Т.е., не смотря на общую схожесть, человек обладает некоей феноменальной системой, полностью обуславливающей его взаимодействие с окружающей средой.
(Напоминает элементарные частицы, верно?)
Теперь тупо и планомерно заменим зубы на металлокерамику, руки-ноги - на манипуляторы, глаза на видеокамеры... ну и так далее, пока не получим своеобразного робота, разве что мозги пока оставим на месте... Кстати, можно вспомнить и параллизованных, а так же опыты по их реабилитации, когда через связанное с их мозгом устройство они управляют компом...
Я к тому веду, что можно поменять агрегаты, связывающие человека с внешним миром и, скажем так, представляющие его в этом мире, но при этом останется тем же его... ну, скажем так, стиль взаимодействия с миром. Индивидуальность, то самое "Я", в котором заключены характер, таланты и просто способности, мировоззрение... первооснова, первопричина, если хотите, всего нашего поведения и состояния... впрочем, думается, понятно.

Ага, вот он наш личный инвариант. Нечто, независимое от формы носителя. Самая что ни на есть душа.

И всё же мы вкладываем в это понятие несколько большее, верно? Да и то: ну ладно, вот есть она, что проку-то, ежели она есть, пока мы не померли? Ага, вся фишка в том то и состоит, что может ли она пережить кончину тела, может ли она быть самостоятельным объектом... Вот чего нам покоя не даёт...

Так да или нет? Теперь уже можно ответить и на это, все предпосылки в наличии. Только надо сначала сделать небольшой финт ушами. И уже даже понятно, какой именно.

Впрочем, ладно, ужо на работу пора.