|
sazan, пример был в прошлом году в Таловском районе у знакомого (если мне память не изменяет). При покупке обуви в Воронеже с потребителем заключался письменный договор розничной купли-продажи. Где оговаривалось, что в случае возникновения споров, разрешаемых в судебном порядке, дело рассматривает один из судов в Воронеже. Потребитель подал иск в суд по своему месту жительства. Суд иск принял. Чем закончилось не помню, просто всплыло в памяти, когда недавно задали аналогичный вопрос.
Плюс, один из знакомых юристов, на этот же вопрос ответил, что иногда суды в делах о защите прав потребителей принимают иски по месту нахождения потребителя, даже если ранее была оговорена другая подсудность.
Еще пример разночтений - постановление ВС по делам о защите прав потребителей и письмо МАП по этому поводу. На одном из федеральных форумов люди из разных регионов говорили, что где-то больше прослеживается влияние ВС, где-то прослеживается влияние МАП.
Так что всякое бывает ...
|