08.02.2008, 12:05
|
#2012
|
|
Форумец
Сообщений: 59
Регистрация: 30.01.2008
Не в сети
|
Цитата:
|
Сообщение от kaplja
Цитата:
Сообщение от Водолей
А теперь вы "доказываете обратное"
Это где же обратное утверждению Этники?
|
А при чем тут Etnika?
Я вам написала
Цитата:
|
Сообщение от Водолей
Цитата:
Сообщение от Водолей
Основную роль в данном случае скорее всего играют именно гены модификаторы, набор которых индивидуален для каждого страйта, как впрочем и для фолда.
А теперь вы "доказываете обратное"
Цитата:
Сообщение от kaplja
Вот всё-таки разжую и докажу обратное.
На буковках (условно).
Обозначим комплекс генов (полигенов, модификаторов и т.д.), укладывающих ухо как А - с хорошей укладкой, а - неважной. Сразу ображу внимание, что ген Fd - отдельная вещь, чтоб некоторые товарищи не путались. Т.е. комплексы А и а есть и у страйтов, и у фолдов.
Т.к. сестры-однопометницы всё-таки не однояйцевые близнецы и даже теоретически им не обязано доставаться что-то одинаковое, то наиболее вероятно, что им просто достался разный набор этих комплексов. У той, что дает хороших котят - АА либо Аа, у которой неважные - аа.
Очевидно, что кот - не гомозигота по данному комплексу, т.е. Аа.
Ну и получаем - от первой кошки котят с хорошими ушами всегда, если она гомозигота, и на 75% - если гетерозигота.
От второй же кошки получаем 50% неважных ушей и 50% приличных.
|
Смайлики учитывайте
Не вижу в данных цитатах ни какого противоречия, поэтому, что и кому вы хотели доказать не понятно
|
|
|