Цитата:
|
Сообщение от Skyfil
так и в случае с выше указаными фильмами...
|
Фильм один указан.
Цитата:
|
Сообщение от Skyfil
такого рода вещи предназначены не для нашей с тобой пользы (может и не для вреда), а для пользы заказчиков таких фильмов и (или) для вреда своих врагов...
а тем кто поддается влиянию таких фильмов (как и рекламы и т.п.) ни пользы ни вреда это не несет (если только косвено). мы для них (заказчиков) всего-лишь инструмент достижения их цели...
|
Ну тогда можно смело утверждать, что любое общение - это манипуляция сознанием другого. И образование - это манипуляция, и воспитание, и любое общение. Может с понятиями определимся?
Цитата:
|
Сообщение от Skyfil
примеру когда приводят факты что какой-то кандидат хороший или плохой мы же понимаем, что по большому счету это делается не для того что бы мы знали хороший он или плохой, а для того что бы мы за него проголосовали (или не проголосовали). то есть мы инструмент (общественное мнение, электорат), цель - выборная должность, а предвыборные ролики и различные газеты - способ убедить...
так и в случае с выше указаными фильмами...
|
Аналогия ничем не обоснована. Предвыборная агитация и манипуляция массовым сознанием вещи которые, разумеется, идут бок о бок, но это совсем не одно и то же, хотя они и пользуются схожими приемами. Если не понимаешь этого различия - могу пояснить. У манипуляции массовым сознанием есть одна важная отличительная черта. Она всегда скрыта. Манипулятор скрывает свои истинные цели иначе манипуляция становится невозможной. Когда рассказывают про кандидата - всем (кроме полных идиотов и невежд, которых к сожалению много, для них, в виду их непроходимой тупости, предвыборная агитация представляет именно манипуляцию массовым сознанием, но ты надеюсь себя к таким не причисляешь?) понятны цели и мотивы, в связи с которыми кандидат оказывается добрым и хорошим. К счастью, многие люди сейчас вообще мало внимания обращают на предвыборные речи, а литературу агитационную даже не читают. Манипуляция осуществляется по другому, не через прямую агитацию за кандидата и расписывание его достоинств. Например, в средствах массовой информации задолго до выборов начинают рассказывать о стабильности в стране, о росте экономических показателей, о росте жизненного уровня (к слову, средний уровень жизни современного россиянина уступает уровню жизни советского человека почти по всем показателям). Это социальные мифы, которые транслируются задолго до начала предвыборной компании. Когда был Ельцин использовали "жуткий образ темного коммунистического прошлого, без порнухи, развлекухи и памперсов". Голосование было скорее не за Ельцина, а против коммунистов. А сейчас люди наслушавшись про мнимую стабильность (а о какой стабильности может идти речь, если страна зависит от цен на нефть и котировок западных валют?) голосуют за другую мифологему. Мифический "План Путина". Ересь несусветная. У "Единоросов" даже программы нет, только мифический план Путина. Манипуляция идет задолго до выборов. А предвыборная агитация - это лишь верхушка айсберга.
P.S. Вопрос у меня только один. На каком основании ты утверждаешь, что данный фильм - это манипуляция? У тебя есть доказательства? Какова цель этой манипуляции? Или твоя логика исходит лишь из принципа: агитация за кандидатов на выборах, реклама - это манипуляция сознанием (хотя и это не во всех случаях на 100% верно, но не важно), следовательно любой фильм о ситуации в современном мире - это манипуляция нашим сознанием. Это нарушение принципа достаточного основания. Не вижу ни одного доказательства, даже логического, позволяющего тебе сделать такой вывод. Обоснуй, если не затруднит свою позицию.