Цитата:
|
Сообщение от ZSky
интервенция может быть направлена только на захват другого государства по определению
|
Итак, интервенция - это захват, так? Тогда говорить об интервенции, приводя пример "помощи белым войскам" - смешно. Тем более, что несмотря на советские учебники, помощь так и не была оказана, "союзники" динамили даже оплаченные заказы, уж не говоря об отсутствии какой-либо помощи: читайте не только советские источники, коммунисты врать умеют и любят.
По поводу Мурманска и Ахрхангельска - там была обычная защита баз и складов. Кстати, в Мурманске войска высаживались с согласия советского правительства!
О боеспособности "красной армии" говорит хотя бы то, что практически безоружные добровольческие полки (хотя какие там полки - батальоны по численности) в сумме около 3тыс. бойцов берут Екатеринодар и почти весь Юг России. В этих условиях прекрасно вооружённые и обученные английские и американские дивизии не могут захватить ничего кроме 2х городов, японцы тоже дальше Владивостока не идут. Самим не смешно? Была б интервенция - не было б советской власти. И кстати, куда делись "интервенты" от англии, сша (точнее, сасш), японии? Что, сможете припомнить тяжёлые бои с ними доблестной красной армии?
Так вот. В смысле захвата территории интервенция действительно была. Интервенция немецкая, по договорённости с большевиками (Брестский мир). Когда были захвачены огромные русские области. А с поляками (Пилсудским) Деникин также воевал, как и с красными.
Про поддержку Колчака - опять советское враньё. Отношения Колчака с Жаненом были весьма натянутые, ноту Колчак отверг и помощи не получал. Кстати, не расскажете, кто сдал коммунистам Колчака? Про вооружённые восстания против Колчака крестьянства - вообще бред. Вот восстание Ижевских и Воткинских рабочих против советской власти, крестьянства в 20х годах документы есть, а про восстания крестьян против Колчака что-то одни "свидетельства коммунистических учебников", ни одного факта.
Про поддержку наступления Юденича эстонскими и финскими частями - уже просто смешно. Финская армия насчитывала 100тыс. и естественно не участвовала: Маннергейм бы взял Петербург в 2 дня, и не участвовала опять-таки ввиду нежелания Колчака признать независимость Финляндии. Эстонская стрелковая дивизия воевала, как и латышская дивизия Мартусевича, на стороне красных. Тем более про помощь английской эскадры: факты в студию, что англичане сделали хотя бы 1 выстрел по красным.
Цитата:
|
Сообщение от ZSky
К тому же честные и неподкупные белые генералы зачастую не могли договориться даже между собой
|
Причём тут это? Впрочем, это тоже неправда: и Деникин, и Юденич признали Колчака Верховным, после Колчак передал функции Верховного Деникину.
PS: В общем, устал я отвечать на явное враньё и пропаганду. Сначала советую разобраться в вопросе поглубже, а не цитировать советские учебники истории. Поверьте, я их ещё в школе изучал - только вот с фактами они не стыкуются
PPS: А Добровольческой армии в марте 18 фактически ещё не существовало, и как могли лидеры антанты принять решение её поддерживать - вообще непонятно. Впрочем, это очередное враньё коммунистов: никакого решения "о поддержке" и не принималось - было принято решение о непризнании Брестского мира и высадке войск для защиты важных баз союзников от разграбления