Цитаты вырваные из контекста - это не лучший способ доказательства для разговора с человеком, которого цитируешь.
Цитата:
|
Сообщение от Skyfil
Сообщение от Guitarast
Только ты пытаешься все-таки доказать свою точку зрения, пытаешься последнее слово сказать.
|
Этим я не противоречу себе, а вскрываю противоречие в твоих словах. Я тебя попросил привести хоть парочку причин, обосновывающих твои голословные высказывания. На что ты мне привел, что-то совершенно невнятное, но с претензией на контраргумент по отношению к моим утверждениям и со словами, что не пытаешься что-либо утверждать и ни на что не претендуешь и спор продолжать не будешь. Немного детская позиция. Когда закрывают уши и говорят что-то. Кстати, вместо того, чтобы тратить силы на бессмысленную словесную перепалку о всякой фигне, типа кто, что и где сказал, в которой ты никогда не одержишь верх, сказал бы что либо по делу, либо нашел бы в себе силы не отвечать мне и спор исчез бы сам собой. Но ты упорно пытаешься сказать последнее слово. Я вот хочу поспорить и буду спорить. А ты в любой момент можешь просто перестать мне отвечать. Ты же упорно отвечаешь на мои сообщения. В каждом из твоих сообщений, а их уже не меньше 10 набралось есть фраза про твое нежелание спорить, но твоя нерешительность в вопросах связанных с вынесением однозначных суждений по поводу тех или иных событий переносится и в область нашего диалога. Не хочешь - не спорь. Я не в силах тебя заставить - это лишь твоя собственная воля. Если хочешь спорить - ответь мне на вопросы по существу, которые я тебе задавал. Если нет - просто не отвечай.
Цитата:
|
Сообщение от Skyfil
пример с моими цитатами, где я считаю, что никто кроме меня. обязательно жду.
|
Не обязательно произносить что-то, чтобы донести смысл. Можно и косвенно на это указать. Ты уже в нескольких постах пытаешься мне доказать тривиальные вещи. Что истина у каждого своя. Я тебе уже объяснил, что в том смысле, в котором мы об истине говорим, свои у каждого могут быть лишь заблуждения, а истина одна для всех!!! Судя по настойчивости, с которой ты раз за разом мне повторяешь, что никто ничего не может однозначно утверждать и имеет лишь ИМХО на все, ты свято веришь в эту мнимую истину и считаешь, что никто более незнаком с данным заблуждением. И ты пытаешься методом многократного повторения заставить "недалеких невежд", которые диссертации пишут по темам связанным с человеческим бытием, познанием, истиной и т.д., верить в то, что это и есть истина. Для тебя есть как минимум одна абсолютная истина и ты в нее свято веришь. И истина эта мнимая и, более того, разрушительная - "Никто ничего не знает по настоящему и неспособен знать, а лишь имеет мнение, которое может быть с одинаковой степенью достоверности признаваться как истинным, так и ложным". Это позиция пассивного созерцания и ни о какой работе мысли здесь не может быть и речи!