Цитата:
|
Русская армия была самой большой по численности среди всех воюющих держав с обеих сторон. Поэтому и разнообразие и нехватка вполне понятна.
|
Какого черта армия, в которой не хватало винтовок (про артиллерию и более сложное оружие я молчу), вступила в войну? Почему оказалось невозможным в сжатые сроки наладить производство тех же винтовок (когда читаешь Игнатьева - волосы дыбом встают. что и сколько пришлось покупать).
Ну а разноообразие вооружения линейной пехоты вообще понять нельзя. Пятьсот лет стандартизовали - потом бабах, оказывается, ерунда, что в одном батальоне нужен патрон 7,62х51. а в другом - 6,5х45.
Цитата:
|
Что касается импортных механизмов, то "железного занавеса" тогда несуществовало, и купить то, что не выпускалось в родном Отечестве было не зазорно.
|
Не зазорно. Оно и при железном занавесе покупали. Зазорно то, что не могли делать. И что за каждый болтик приходилось платить холотом, вывозя за границу так нужный у себя хлеб.
Цитата:
|
И кредиты то же, но кредиты под честное слово не дают.
|
Их давали не под честное слово. Они себя окупали, иначе и и не давали бы. Но ситуация, когда для выплаты текущих кредитов приходится непрерывно брать новые в нарастающем темпе, здоровой не назовешь.
Проще говоря: за счет того, что большинство производств имели смешанное или иностранное владение, прибыль вывозилась за рубеж. Для поддержания денежной массы приходилось брать кредит за рубежом, частично он расходился на выплаты по прошлым, частично шел на погашение потери денежной массы, уходящей за рубеж. И компенсировалось всё то постепенной потерей финансовой самостоятельности и увеличением доли иностранного капитала - замкнутый круг. Россия могла в десять раз увеличить производство - но вместе с этим в пятнадцать раз увеличился бы уход денег за рубеж. Так экономическое превосходство не завоевывают.