Показать сообщение отдельно
Старый 12.09.2004, 22:14   #24   
Дилетант широкого профиля
 
Сообщений: 2,082
Регистрация: 14.06.2002
Возраст: 45

Sheriff вне форума Не в сети
брат Никодим (Хуарес)
Да, ситуации схожи. Но разница все-таки есть.

Ну это как посмотреть. Для мусульман ислам не только религия, но и образ жизни. Он заменяет и политику и идеологию. Поэтому говорить о доли религии в светской власти можно только в наших, христианских координатах. Для мусульман такой разницы нет, понятие теряет смысл, как деление на ноль.

Православная церковь, являясь важнейшим столпом самодержавия в России, едва ли была сколько-нибудь заметно вдали от светской власти, это лукавство. В нестоль давние годы (намного позже средневековья), буквально, как тут модно говорить, в прошлом веке, она могла далеко в этом
плане заткнуть за пояс свой западный аналог.

Ни крестовые походы, ни уничтожение индейцев не было нужно Церкви.

Это сейчас кажется, что вроде как не нужно. А тогда золото ой как нужно было! Кораблями из Южной Америки везли. И посейчас поди хранится. Омытое реками крови "неверных".
Да и необъективно оправдывать зверства, совершённые под знамёнами церкви, манипуляциями светской власти. Далеко за индейцами за океан ходить не надо. Вот при патриархе Тихоне, когда православные сжигали заживо таких же православных, ссылали в Сибирь в кандалах, за то, что те крестились двумя перстами, а не тремя - какова там была светская подоплёка?

Что касается последних двухсот лет примерного поведения христиан, то они включают активное подстрекательство погромов, которое практиковалось со стороны церкви по обе стороны Константинополя.