|
Господа юристы, как вообще суд мощет отнестись к такому действу:
Собираеться 70% жителей города и подает коллективный иск на водоканал с требованием вернуть деньги за последние 25 лет за недоподанную воду с учетом инфляции и моральной конпенсацией (ну как там оно правильно юридически). И скажем все 70% жителей вступили в круговую поруку и каждый у каждого свидетель в факте неоказанных услуг.
Может, вода и подавалась, однако все свидетели "как один" утверждаю то, что им выгодно и у суда нет принципиальной возможности выяснить истину. (ну нет датчиков с самописцами на каждой квартире о регулярности подачи воды).
Вот и какое решение примет суд в таком случае??? Накажет или нет Водоканал.
(ситуацию, когда судья "входит в положение" в расчет не берем)
|