Вот, и опять письмо состоит по большей части из вранья. Ну как можно тут общаться?
Цитата:
|
Сообщение от Xenon
вы называете всех лгунами,
|
Не всех. Или же приведите мою цитату "все лгуны", или признайте, что опять соврали.
Цитата:
|
Сообщение от Xenon
но как можно вам верить,
|
Заметьте: я не просил мне верить. Я просил аргументированно ответить.
Цитата:
|
Сообщение от Xenon
когда сами без документального полтверждения перевираете события в свою пользу: о сложности строительства БАМа,
|
Следующее враньё: где же перевирание о сложности строительства БАМа? Была моя ошибка по поводу наличия там вечной мерзлоты, с аргументированным её опровержением я согласился... и всё. На остальное я не получил ни одного аргумента. Так где же перевирание? Или мне объяснять ещё и смыслы терминов "враньё" и "перевирание"?
Цитата:
|
Сообщение от Xenon
об превосходстве в Крымской войне десанта(!) европейских гос-в,
|
Следующее враньё. Во-первых, слов "десант", "превосходство" в моём письме не было. Во-вторых, хотя бы по причине отсутствия каких-либо утверждений в моём сообщении на данную тему, вранья там быть просто не может.
Цитата:
|
Сообщение от Xenon
о принадлежности Карса Турции,
|
И опять враньё, поскольку я нигде не утверждал про принадлежность Карса Турции: Карс был приведён лишь в качестве ориентира на местности.
Цитата:
|
Сообщение от Xenon
о нахождении Западного фронта в Первой Мировой войне на вражеской территории и т.д.
|
И опять враньё, даже близкой по смыслу фразы у меня не было. Фраза же была "Войска воевали у границ, а порой и далеко на чужой территории (Карс, Эрзерум, Австрия, Карпаты)".
Цитата:
|
Сообщение от Xenon
Где документы, цитаты, авторы, архивные данные?
|
Какие документы, цитаты? Вы уж спросите конкретно - тогда, глядишь, и предоставлю. О чём должны быть документы и цитаты, хоть сами-то поняли? О случаях Вашего вранья? Так они в этом сообщении. В 3х Ваших предложениях Вы умудрились 5 раз соврать. Самим-то клоунада не надоела?