Цитата:
|
Сообщение от Xenon
Нельзя быть во всём первым.
|
Ну Вы же требуете этого от Империи. И потом - это не "во всём", это - в ключевых областях науки. В более ключевых, чем космос.
Притом области, где СССР отставал перечислить гораздо сложнее, чем те, где он был "на уровне". Скажем даже проще: "на уровне" фактически один космос с ядерной физикой и были.
Цитата:
|
Сообщение от Xenon
По словам Балрога Польша воевала против советов, а не за независимость
|
Она воевала не против Советов? А эта... что-то я про Тухачевского слышал. Нет? Он наверное на Багдад ходил?
Цитата:
|
Сообщение от Xenon
И ещё имперские интересы
|
Естественно. Это нормальные интересы страны, не желающей жить по указке других стран.
Цитата:
|
Сообщение от Xenon
История не имеет сослагательного наклонения
|
Очень популярная и неверная фраза. Честно говоря, давно её ждал
Исторические события - да, не имеют. А вот история как наука - очень даже имеет. Ибо история - наука об обществе и служит для прогноза ситуаций на основе известных. В частности, знание истории Французской революции могло бы подсказать собственную судьбу многим деятелям, закончившим свою жизнь в 1937 году.
И формируя сослагательное наклонение мы заранее просчитываем варианты для решения последующих подобных ситуаций, для неповторения совершённых ошибок и использования упущенных возможностей.
Цитата:
|
Сообщение от DeniSS1
когда же будет 2й акт??!
|
Когда будет побольше времени. Я ж не большевик, чтобы накидать лозунгов и ничем их не подтвердить. А на поиск источников требуется время.
Цитата:
|
Сообщение от Otmazor
по поводу 122 мм гаубицы М 30 образца 1909 г.Я могу заблуждаться, но с Вами не вполне согласен.
|
Согласен, индекс я перепутал: М30 - это гаубица образца 1938 года. Тем не менее, смысла той фразы это не меняет: русские гаубицы как 122мм (образцов 1909/37 и 1910/30 годов), так и 152мм (1909/30 и 1910/37 годов) активно использовались во время второй мировой.
Цитата:
|
Сообщение от Otmazor
А Вы уверены, что упомянутые сидели именно ЗА Катюши?
|
Точную формулировку я не вспомню, статья "вредительство" со смыслом вроде вроде "бесперспективные разработки, отвлекающие ресурсы от требуемого".
Цитата:
|
Сообщение от Otmazor
сли в выигравшей ЧЕ по футболу стране производительность труда и темпы развития экономики на несколько процентов увеличиваются, то запуск ПЕРВОГО спутника и ПЕРВОГО космонавта дал очень сильный эмоциональный толчок. В том числе и для работы по улучшению жизни.
|
Вот этого я не понимаю. Начиная с футбола. Можно поподробнее?
Цитата:
|
Сообщение от Otmazor
Большевики что, только после отречения Николая II свои лозунги и планы озвучили? До отречения царю не было понятно, что за перемены грядут?
|
А кто верил в большевиков? Они сами не верили, ещё в 1916 в Швейцарии Ленин говорил о невозможности в ближайшее время революции в России. Письма Ленина февраля 1917 полны неверием в случившееся.
Да и разве большевики декларировали то, что они сделали? У них традиционно обещания и реальные дела расходились. Поэтому требовать от Николая предусмотреть дальнейшее - странно.
Цитата:
|
Сообщение от Otmazor
Какими, по Вашему, Николай II видел эти перемены? Уж не эти ли?
|
А что написал Михаил? Тут или продуманный сценарий, который Николай не захотел раскрывать даже в дневниках (ну неужели он отрекается в пользу Михаила, даже не посоветовавшись с ним?), либо просто перекладывание ответственности "последним отрёкся не я". В общем, этот момент действительно не совсем понятен.