Цитата:
|
Сообщение от grigor
А если попробовать смоделировать развитие России с момента окончания 1-й Мировой по 1939г, имея ввиду, что никаких политических потрясений ( вроде Октябрьской революции, гражданской войны, победы большевиков) не произошло БЫ. Если бы Россия развивалась в соответствии с предыдущими графиками (думаю, что это линейная функция), то что представляла БЫ Россия перед 2-й Мировой? Что БЫ Россия смогла противопоставить Германии? Интересны Ваши мысли и доводы.
|
Тоже хотелось бы выступить
.
Для того что бы попытаться построить такой прогноз, нужно определиться с той точкой с которой и пошло всё "не так". Тут мы возвращаемся к первому топику. Начало распада и лежит где то в период поражения в русско-японской. Именно тогда взросло это семя зла.
Вообще можно отметить несколько ключевых моментов, когда история России поворачивала на неблагоприятный путь. Это и то же поражение в русско-японскую, и убийство Столыпина, или Сухомлинов на посту военного министра. Отречение Николая, Временное правительство в розовых очках, Ильич не сгинувший под лёд в Финском заливе. Неудачное выступление Корнилова и т.д. Любое из этих событий могло привести не к тем результатам, которые мы имеем сегодня. И с точки зрения и политического и экономического развития.
Но предположим что ключевым будет октябрьский переворот, большевики не захватывают власть. На тот момент спасти страну от тотальной деструкции могла только военная диктатура. Восстановление единоначалия в армии, наведение порядка в оборонной промышленности и железнодорожном транспорте. Эти меры позволили бы стабилизировать обстановку на фронте.
Прекратить самовольный делёж земли под страхом немедленного расстрела, ведь одной из основных причин дезертирства из армии было опасение мужиков, что всё поделят дома без них, и каждый опасался быть обманутым.
Дождаться Учредительного собрания, сложно предположить его исход, но если бы взять за идеал то, что стало очевидно, что только сильная политическая власть способна вести страну, то вполне вероятно глядишь и Михаил бы оказался у дел. Худшим вариантом была бы парламентская республика, это приблизительно то, что сейчас мы наблюдаем на Украине.Т.е. страна живёт своей жизнью, а правительство своими склоками.
К 18 году ситуация на фронтах была патовой, ни Антанта, ни центральные страны не имели решающего преимущества, именно этим и объясняется такая общая продолжительность войны. И если бы Россия не вышла из войны, то с вступлением в войну Америки и высадкой её миллионного корпуса весной 18, война уже могла бы закончится к лету. И Россия не только бы не оказалась проигравшей, но и получила бы свою долю репараций и контрибуций. Не было б и наших контрибуций Германии, остались бы при нас и западные и южные территории. Экономический потенциал был бы потрачен не на Гражданскую войну, а на восстановление экономики.
Цитата:
|
Сообщение от grigor
Полагаю, что Россия развивалась БЫ, как она это делала предыдущие много лет, т.е. как агро-агро -промышленная страна с отставанием от европейских соседей в машиностроении и энергетике на десятилетия. Смогла БЫ царская или либеральная Россия к началу 40-х годов, т.е. за 20 лет, построить десятки ГЭС, металлургических, химических, машиностроительных заводов...,целых городов вроде Новокузнецка, Дзержинска, Березников? Такие прорывы возможны только через кровь и трупы миллионов людей. Но мы говорим здесь о результатах, а не о способах их достижения.
|
Совершенно не факт. Индустриализация вызвана была не доброй волей большевиков, а необходимостью не от отстать и пытаться противостоять Западу, т.е. следствие элементарного технического прогресса. И никуда бы от этого не ушла и Россия без большевиков. Но имея потенциал не проигранной войны, отсутствие железного занавеса, по прежнему так или иначе интегрированную в мировую, свою экономику, Росия имела все шансы быть в ряду первых промышленных держав. Исторические примеры тут уже приводились это и Транссиб, и восстановление флота за 10 (!) лет. Общеизвестен факт, что рабский труд наименее эффективен, так что про утверждение про кровь и кости весьма сомнительно.