Вот интересно - Вы по недомыслию приводите в качестве аргументов Соколова или намеренно, потому как нигде больше грязи не нашли? Вы б ещё Фоменко с Резуном цитировали, это ж одна группа "историков нового направления". Очень рекомендую прочесть ответы историков на ЭТО, если не в состоянии разобраться сами.
Что хотелось сказать этой ссылкой? Что у одного из кораблей после сдачи были дефекты? Спасибо, в это легко верится, рекомендую прочесть про первые английские "линейные крейсера". Особо рекомендуется к прочтению в плане качества производства история советских танков, когда даже пари заключали, доедет ли танк до будки у проходной.
Цитата:
|
Сообщение от ZSky
Любой донос (в том числе ложный)мог послужить причиной ссылки, пыток и казни.
|
Это вы сейчас про советское время? Причём тут это?
А если вы всё пытаетесь домыслить, что было при царе - то прочтите интересные советские книжки, как враг царизма Владимир Ильич Ульянов, брат покушавшегося на царя, по (конечно же несправедливому) приговору ужасно страдал в ссылке в Шушенском.
И ещё - жаль, что Вы вспомнили только крепостное право. Ещё бы вспомнили, как Игорь с древлян дважды дань брал. Мы вроде про 1917 год говорили тут.
Ещё очень рекомендую посмотреть на статистику осуждённых в царское время - всё доступно. Количество приговоров, их классификация - даже в инете эта информация есть. Может тогда перестанете "домысливать"