Показать сообщение отдельно
Старый 03.03.2008, 14:13   #309   
Форумец
 
Аватар для Maestro
 
Сообщений: 1,304
Регистрация: 13.05.2005
Возраст: 57

Maestro вне форума Не в сети
Ну, понятия "лучше/хуже" всегда надо применять к конкретной группе. КОМУ лучше? КОМУ хуже?

Красноярская речь Медведева показала, что он полностью ориентирован на интересы крупного капитала.

Цитата:
В основе нашей политики должен лежать принцип, который считаю важнейшим в деятельности любого современного государства, стремящегося к достижению высоких стандартов жизни. Это принцип "свобода лучше, чем несвобода". Эти слова — квинтэссенция человеческого опыта.
...
Значительная часть функций, исполняемых государственными органами, должна быть передана на реализацию в негосударственный сектор
…
Сегодня и само государство зачастую не принимает должных мер для защиты прав собственников, продолжая поддерживать у людей ощущение временного характера владения своим имуществом.
...
Очевидно, что не сразу пришло осознание, что рыночная экономика в России - это не очередной короткий этап типа НЭПа.
...
Сегодня период точечных решений в экономике прошел. Для новой экономики нужен принципиально иной подход: экономика стимулов к инновациям, а не экономика директив.
...
Государство должно собирать ровно столько налогов, чтобы, во-первых, обеспечить те функции государства, которые необходимы для существования самого общества, и, во-вторых, чтобы национальный бизнес не разбежался по другим странам. Чтобы экономика не пришла в упадок. (И тут же Медведев предложил отказаться от НДС, заменив его налом с продаж, т.е. переложить налоги с капитала на население.)
Ну и так далее... По существу, Медведев исходит из классической либеральной модели, согласно которой государство должно уйти из экономики и играть роль пресловутого "ночного сторожа".
  Ответить с цитированием