[илья ильич]

Сообщение от Balrog

Цитата:

В дискуссии хотелось бы видеть, на что можно ответить. Пока не на что: "огромное", "во многих". "- да какие? - да полно! - но какие? - ну полно!". Приведите примеры, какое отставание и в каких отраслях, что покупали, что продавали. Тогда и можно будет судить о чьей-либо отсталости.
Кстати, когда смотришь статистику экспорта/импорта Империи - очень интересные вещи вырисовываются...

Прошу прощения, что вмешиваюсь в дискуссию с запозданием, был в отъезде...
Уважаемый Balrog, почитав ваши посты в данной и других темах, нельзя не отметить, что, несмотря на вашу несомненную осведомленность в проблемах, которые вы поднимаете на форуме, ваше их освещение довольно-таки тенденциозно и односторонне. Ну, вот, скажем, по затронутому вопросу. Вы требуете цифр, хотя сами их не приводите. Давайте разбираться не спеша, по порядку. Из ваших слов явствует, что вы считаете Российскую империю экономически успешной страной. Но статистика опровергает это ваше мнение. Позволю процитировать лишь одного автора, имя которого вам, несомненно, известно, а именно - Ивана Солоневича.

Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом, довоенном исчислении), в Англии — 500, в Германии — 300, в Италии — 230 и в России — 110.
Итак средний русский, еще до Первой мировой войны, был почти в 7 раз беднее среднего американца, и больше чем в 2 раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб — основное наше богатство — был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия 27 пудов, а САСШ — целых 62 пуда, то русское потребление хлеба было только 21, 6 пуда — включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой.

(И. Солоневич «Народная монархия», М., 2003, с.с. 77-78).
Думаю, что этого автора, перу которого принадлежит книга "Россия в концлагере", в предвзятости и необъективности вряд ли мы сможем обвинить, не так ли?
А ведь Солоневич, который, видимо, лучше нас с вами знал, о чем пишет, делал вывод прямо противоположный вашим заявлениям:

Таким образом, староэмигрантские песенки о России как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское, и икра, но — меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне.

(там же).
Видите, речь идет об одном, даже менее, проценте населения...
Советую вам вдуматься и в другую названную им цифру - 21,6 пуда зерна на душу населения. Это ведь валовой сбор, в который входит и фуражное зерно. И, заметьте, - это предвоенный сбор. А как он упал в годы войны? Так что, может быть, не надо, уподобляясь большевикам и коммунистам, которых вы кроете последними словами и которые их, несомненно, заслуживают, заниматься созданием новых мифов? А попытаться разобраться спокойно и объективно в действительных причинах, приведших империю Романовых к краху?