Показать сообщение отдельно
Старый 07.03.2008, 07:43   #168   
Форумец
 
Аватар для Reader
 
Сообщений: 3,711
Регистрация: 07.10.2004

Reader вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Gorilla
Берем много денег. Строим заводы, ПТУ, техникумы, вузы и НИИ, организуем их тесное взаимодействие. Людей возим за границу перенимать опыт, устраиваем им конференции, выписываем им умные книжки и журналы. Приглашаем заграничных специалистов. Если надо, покупаем технологии. На базе основных строим опытные производства. Поощряем высококлассных мастеров и новаторов. Наказываем и чмырим бракоделов. За халатное отношение всех дрючим нещадно.
Как это всё сделать без помощи государства - ума не приложу. К такой сложной самоорганизации люди у нас, имхо, неспособны. Даже если не принимать в расчет паразитов-чиновников и финансовые трудности.
Это всё и было в Российской империи. Приглашались специалисты, закупалось оборудование и технологии, там, где не было своих. Как уже говорилось выше, существовали программы народного образования. Так что новаторского сделали большевики?
Цитата:
Сообщение от Gorilla
Ну, чтобы сельское хозяйство было эффективно и приносило прибыль, нужна техника, удобрения и всё прочее. У отсталой аграрной страны своего ничего нет, потому что нет промышленности. И денег на покупку нет, едва на своё пропитание хватает, потому что примитивными способами много не заработаешь. Разве что иностранный инвестор пожалует. Будет эта страна тогда чем-то вроде плантации для более развитых стран. Зависимость - это не хорошо.
Ещё существует понятие, как разделение труда. Где то выгодней производить трактора, а где то выращивать картошку.
И опять сначала, и промышленность была, и деньги были, и в том числе и иностранных инвесторов, ну так и что в этом плохого? Россия потеряла свою независимость?
Цитата:
Сообщение от Gorilla
А лозунги-то какие были - "Хлеба".
Да больше "грабь награбленное". И именно пропагандистки-популисткие лозунги и обеспечили поддержку "революционеров" народными массами. Ведь намного проще сейчас пойти и ограбить, чем добиваться того же результата, работая двадцать лет. И большевики дали простые ответы на извечные русские вопросы "кто виноват" и "что делать", виноваты буржуи, буржуев к стенке.
Цитата:
Сообщение от Otmazor
пугало-то пугало. Но многие уступки в социалке были сделаны на Западе как раз после того, как в СССР появились реальные достижения в этой сфере. И чтобы сохранить строй капиталу пришлось больше делиться с производительными силами
Отчасти так. Но замечу, что и в Германии, после окончания войны к власти пришли социал-демократы, и оставались у власти практически до прихода Гитлера. Т.е. ваяли бы они свои реформы у себя сами. И тот же Ленин ожидал революции сначала в Европе, и то что случилось в России было для него полной неожиданностью.