Цитата:
|
Сообщение от Ыщккн
Скажите вы правда не в курсе чем занялись члены разогнанной учредилки после того как ее разогнали?
|
А какое это имеет значение? Те же левы эсеры входили в состав большевистского правительства, а бльшевики в правительство ДВР, и что?
Цитата:
|
Сообщение от Ыщккн
У меня такое впечталение что он просто был не на своем месте.
|
В условиях саботажа, там многие оказались бы, да и оказались не на своём месте.Вспомнился однин из Великих Князей, с красным бантом пришедшего присягать Временному правительству...
Цитата:
|
Сообщение от Ыщккн
Для того чтобы просто набить карманы золотишком власть нафиг не нужна. Даже работать не обязательно. Если у тебя есть соответсвующие наклонности (а у подпольщика они есть), то запросто могут подломить банк. Те же Камо и Сталин делали это не один раз.
|
А я и не утверждаю, что основная цель личное обогащение. Мотивация большевиков много шире, и многогранней. Например удовлетворение личных амбиций. И всё бы ничего, ибо любая власть держится на этих амбициях, но методы и цели, и как мы видим и результаты, напрочь отличались от декларируемых. И если самая верхушка отрицает какие либо моральные принципы, то что уж говорить к каким вывертам это приводило на местах. Типа "социализации" всех особ женского пола в возрасте от 16 до 25 лет, с выдачей комиссарами мандатов на "использование"(Екатеринбург, 1918 год). То же себе мотивчик. А сращивание с уголовниками? После мартовской амнистии, давшая свободу всем поголовно, многие из рецидивистов оказались не то что у власти, а и в рядах народной милиции. Да если и вдуматься кто такой тот же Сталин и Камо с точки зрения Уголовного кодекса? Ответ очевиден - бандиты с большой дороги. Какую бы идейную базу они под это не подводили.
Цитата:
|
Сообщение от Ыщккн
Ответ - да и не отличались они.
|
Единственное что их и объединяло, если вообще так можно выразится, это неприятие монархии, в том виде, в котором она существовала. Не более, не надо утрировать.
Цитата:
|
Сообщение от Ыщккн
Не останавливали. Она сама остановилась
|
Кхм...Брестский мир тоже никто не подписывал? Оригинально.
Положение на фронте действительно было плачевное, но из любых ситуаций существует выход. Тот же Корнилов летом 17 предлагал меры не политического, а лишь военно-экономического характера, т.е не вмешиваясь в разрешение политического устройства, стабилизировать ситуацию в армии. Т.е. методы известны были. И подтверждение тому создание как Добровольческой армии, так и большевиками к лету 18 Красной. М не думаю, ыто в этих условиях немцы дошли дальше того куда дошли их силы и средства тоже не безграничны.
Цитата:
|
Сообщение от Ыщккн
Т.е. это не Добровольческая армия отправилась в ледяной поход, а большевики вокруг неё бегать стали? А она типа стояла на месте и вообще была не причём? Большевикам гражданская война была нужна как зайцу триппер. Им и так было чем заняться. Не надо путать мягкое с тёплым.
|
Именно не путать. Забыли кто Зимний штурмовал, кто поднял на штыки Духонина, кто к тому времени изрядно повеселился по городам и весям страны?
И это добровольцы с жиру взбесились, пошли из Новочеркасска в Екатеринодар в слякоть мороз, преодолевая реки вброд и отбиваясь, наверное, от галлюцинаций в ввиде красногвардейцев. Ага.
Гражданская никому не нужна была, но если одни её старались всеми силами избежать, то другие в средствах не стеснялись. И это коренное, и основополагающее отличие тех кто сначала спровоцировал февраль, от тех кто пришёл в октябре.
Несоменно были и экономические и политические причины приведшие Российскую Империю к краху, но я говорю о том, что эти причины без катализатора большевизма не имели бы для её народа столь печальные последствия.