[илья ильич]

Сообщение от Reader
давайте очертим круг дискуссии
Итак, мы обсуждаем динамику развития России в первой четверти 20 века, и как следствие вероятность исхода событий именно так, как они произошли

Согласен с вами. Но хотелось бы внести некоторое уточнение. Давайте сразу определимся, что считать моментом краха сословно-бюрократической империи, о которой мы ведем речь. Для меня это, несомненно, февраль 1917, ибо все события, которые происходили впоследствии, и - в особенности - гражданская война, никоим образом не связаны с попытками ее реставрации. Даже если предположить на мгновение, что большевики были бы свергнуты, империя в том виде, в котором она существовала, не возродилась бы ни в коем случае. Максимум - возможно, была бы конституционная монархия, наподобие шведской или же английской. Да и то вряд ли.

Сообщение от Reader
Спорим с утверждением про дикость и отсталость.

А вот тут давайте изначально определяться, кто и что имеет в виду.
Кто осмелится назвать страну блестящей эпохи "серебряного века" дикой и отсталой в культурном отношении? Имхо, только полный идиот.
Но, как только мы касаемся других сфер жизни империи: политической, экономической, социальной, военной...
Вот тут уже есть о чем призадуматься. Особенно теперь, когда рождается множество мифов о якобы "процветавшей" могучей империи, погубленной в своем расцвете.
Не буду предлагать вам перечитать дневники политиков, деятелей науки и культуры, поскольку вы их, несомненно, читали. Меня всегда поражало именно это ощущение обреченности и невозможности остановить неизбежно грядущую катастрофу.
А на Европу нам с вами оглядываться все-таки придется. И не только для того, чтобы проводить какие-то параллели экономического характера, но и более серьезные.
Например, просто-таки напрашивающийся в параллель крах другой не менее великой империи - Австро-Венгрии. И отречение Вильгельма...
Видимо, колесо истории со скрипом повернулось.
Словом, проблема, разумеется, интереснейшая...
В принципе, разговор можно начинать с чего угодно. Но, коль уж так сложилось по ходу разговора, что занялись экономикой, давайте об экономике.

Сообщение от Reader
Реформа на этот период была незавершена.

Давайте сразу - о какой реформе речь? Столыпинской?
Имхо, главной трагедией империи было то, что все необходимые ей реформы (а не только экономические) катастрофически запоздали лет этак на 30-40. Ведь, если задуматься, то одной из основных причин тогдашнего тотального системного кризиса стало то, что путь, который у большинства европейских стран занял века, нашей империи пришлось преодолевать буквально за два-три десятилетия, что и не могло не породить самых вопиющих уродств и противоречий, не разрешимых в рамках имевшегося к тому моменту политического режима и потому породивших какой-то невиданный синтез вековой азиатчины с капитализмом в самой дикой стадии первоначального накопления капитала.
Словом, действительно, апокалиптическая картина.
Вот вы пишете:

... результатом должно было стать с одной стороны закрепление земли в частную собственность, а затем укрупнение этих частных хозяйств. Ведь именно крупные помещичьи экономии показывали наиболее эффективные и современные методы хозяйствования. А за счёт чего же возможно укрупнение? Прежде всего За счёт тех, кто не выдержал этой конкурентной борьбы, и не обязательно это мелкие крестьяне. Это и те же дворяне и пр, кто в прямую не был связан с сельским хозяйством и не мог эффективно управлять.

Абсолютно точно и верно, но...
Куда ж девались-то те, "кто не выдержал этой конкурентной борьбы"?
Каковы были социальные и политические следствия этого процесса?
Да шли наниматься к помещикам, своим более удачливым собратьям, которым навесили кличку "кулаков", уходили в города, пополняя и без того огромную армию городских люмпенов. И, как вы думаете, какие чувства "грели" их души? Это был запальный шнур, готовый вспыхнуть в любой момент. И полыхнул в конце концов...
И не надо закрывать глаза на эту действительно острейшую проблему того времени. Потому что, помимо того, что формировалась многомиллионная армия оскорбленных, униженных, ограбленных людей, жаждущих расплатиться за все ими пережитое, пустив "красного петуха" или подняв на вилы "мироедов", "дворянское отродье", "купцов-грабителей", "фабрикантов-живоглотов" и т.д.,

... быстрый переход от промышленного застоя к экономическому подъему... не мог отразиться иначе как значительным превышением спроса над возможностью его удовлетворения, т.к. заводы и фабрики не могли вырости в столь короткое время...
Вместе с тем обнаружилось, что не только в промышленной области, но и в производстве сырья, поставщиком которого является, главным образом, сельское хозяйство, наблюдается недостаток, и ввоз хлопка, шерсти, сала, шелка и других продуктов растет в громадной прогрессии. С достаточной полнотой выяснилось, что только в годы высоких урожаев и высоких цен на хлеб, главный продукт нашего вывоза, страна обеспечена торговым балансом в нашу пользу, что при наличии громадной заграничной задолженности, является необходимым условием устойчивости денежного обращения.
Торговый баланс России... за последние 30 лет носил неизменно положительный характер... При нашей общей хозяйственной отсталости и громадной заграничной задолженности факт этот имел, несомненно, большое значение для международного положения России. За два последних года, отмеченных, как известно, значительным экономическим подъемом, торговый баланс наш хотя и сводился в годовом итоге с плюсом в нашу сторону, но абсолютная цифра его с каждым годом становилась меньше: так, с 430 млн в 1911 г. к 1913 г. наш торговый баланс опустился до 200 млн рублей. За последний год было три месяца, когда баланс наш являлся отрицательным...
Конечно, возможно и даже, быть может, вероятно, что осенний вывоз хлебов покроет минусы первых месяцев года; однако чрезвычайная неустойчивость наших урожаев не позволяет дать вполне успокоительный ответ. Как было показано в докладе последнему VIII съезду Представителей Промышленности и Торговли, урожай хлебов и технических культур дает картину постоянных кол****ий вверх и вниз, совершенно неизвестных в других странах. И нынешний год, идущий за двумя в общем благоприятными сельскохозяйственными годами, уже начинает внушать некоторые опасения: повсеместные почти засухи могут лишить Россию главного источника ее покрытий на международном рынке — ее хлеба.

Из «Докладной записки Совета Съездов Представителей Промышленности и Торговли о мерах к развитию производительных сил России и улучшению торгового баланса» Пг., 1914 (Представлена правительству 12 июля 1914 г.).
Это голос не кого-нибудь, а тогдашних промышленных воротил. И, как видим, перспективы им рисовались отнюдь не радужные.
Если бы процесс индустриализации был "размазан" во времени хотя бы лет на пятьдесят-шестьдесят, то тогда развивающаяся промышленность постепенно поглотила бы обезземелевших крестьян, постепенно адаптировала их к новой социальной роли, но... взгляните на дату.
До часа "Х", то бишь, последнего кровавого акта имперской драмы, осталось...