Цитата:
|
Сообщение от Maestro
vi0, разумеется, "заблуждаться тоже можно целостно", не спорю. Вот только тот набор фактов, который мне известен, при принятии "конспирологии" (пусть будем называть это именно так, для краткости, хотя я против этого термина, мне больше нравится "управляемость")
|
Так уж сложилось, что это явление называют конспирологией или теорией заговора (дословный перевод английского the conspiracy theory). Думаю, во избежании путаницы, устоявшуюся терминологию стоит соблюсти.
Цитата:
|
Сообщение от Maestro
- складывается в логичную и внутренне непротиворечивую систему. А вот отрицание этого факта - картинка ну никак не складывается, рассыпается на отдельные непонятные события.
Предложите своё?
|
Возможны варианты, когда некоторые (или даже все) из рассматриваемых одним блоком событий являются не зависящими друг от друга, несмотря на субъективно кажущуюся взаимосвязь. И в этом случае строить логику, увязывающую все события воедино - это верный путь к заблуждению и неверным выводам.
Например, возьмем три факта:
a) "Вася любит Маню"
b) "Петя любит выпить"
c) "Маня любит Петю"
Если мы, как конспирологи, ставим перед собой задачу увязать все воедино - то сделаем вывод, что Маня любит Петю за его алкоголизм, хотя это неверно
