Цитата:
|
Сообщение от vi0
Например, возьмем три факта:
a) "Вася любит Маню"
b) "Петя любит выпить"
c) "Маня любит Петю"
Если мы, как конспирологи, ставим перед собой задачу увязать все воедино - то сделаем вывод, что Маня любит Петю за его алкоголизм, хотя это неверно  |
Пример некорректный. Впрочем, даже в этом случае "конспиролог" может рассуждать так:
- Почему Вася любит Маню? Потому что Маня будет так же терпеть Васин алкоголизм.
- Почему Маня Любит Петю? Наверное, у Пети есть какие-то другие достоинства.
- Прогноз: скорее всего, Маня через некоторое время Петю всё-таки бросит.
А всё может быть и по другому.
Пример с Маней содержит слишком мало исходных данных, 3 штуки, поэтому любая теория о Мане будет слишком неопределённая.
В случае же с политикой (и всеми её составными частями), фактов накоплено огромное количество. При увеличении числа фактов вероятность "правильности" теории возрастает многократно.