Начинать надо с создания положительного образа структур, ответственных за поддержание порядка. Чтобы "милиционер", а не "мусор"; чтобы судья казался не продажным подонком, а человеком, готовым и способным выносить законное и понятное решение. И чтобы простой человек верил: преступника поймают и покарают.
Для этого нужны не только публичные казни, но и активнейшая агитационная работа. И первое без второго будет ненаправленным террором - т.е. работать возможно и будет, но не так, как надо.
Цитата:
Она запугивает...
Сейчас мы, как загнанные идем по темному переулку, озираясь и прислушиваясь... Вздрагиваем от шороха в кустах или от пьяного крика вдалеке...
Мы уже запуганы, причем запуганы теми, для кого хотим смертной казни.
Так что же мы потеряем? Страх ходить по ночам? И это минус?
|
В чем аключается цель наказания по приговору? Не в том, чтобы наказать преступника (вернее не только в том). Она заключается в предупреждении аналогичного преступления путем демонстрации нехитрой последовательности: украл 100 рублей - обязательно попадешься и потеряешь в 100 раз больше, заплатив за минутную слабость характера годами, потерянными в тюрьме.
Так вот, совершено необязательно требовать смертной казни для профилактики преступности. Достаточно, чтобы приведенная выше цепочка рассуждений была доходчиво вбита в головы людей.
Хотя воспитатльный эффект смертной казни, особенно публичной (а она обязана быть публичной хотя бы в плане объявления о ее совершении). весьма и весьма высок.
З.Ы. Я бы очень хотел, чтобы вернули смертную казнь за экономические преступления. Убить можно и случайно, и защищаясь, и в состоянии аффекта, а вот обокрасть людей - только сугубо сознательно.