Любопытное обсуждение
Сейчас не буду касаться технической стороны 9/11, аргументов навалом, ссылками обе стороны уже завалили друг друга. Любопытен сам подход к доказательствам.
Дело в том, что, если принять аргументацию конспирологов, то от официальной версии не остаётся камня на камне, ибо нельзя изменить законы физики
Поэтому у АНТИконспирологов позиция такова: все фото-видео материалы суть подделка и фотошоп. Но по такой логике следует, что и официальные данные тоже могут быть подделкой. Где тогда истину искать?
По законам формальной логики 1000 фактов не могут служить доказательством истинности утверждения, но достаточно одного опровергающего факта, чтобы доказать, что утверждение ложно. Пример: можно показать 1000 белых лебедей и утверждать после этого, что "все лебеди - белые". Но достаточно показать всего одного чёрного лебедя, чтобы опровергнуть это утверждение. Правда, сторонники утверждения могут заявить, что чёрный лебедь вовсе не чёрный, а просто сильно испачкался...
Любопытно, что когда надо, АНТИконспирологи приводят в свою защиту... те же фото-видео (как vi0 с фото турбины у пентагона). Но ведь это - подделка конспирологов? Не так ли?
Ещё интересный момент. АНТИконспирологи, отвергая неудобные им доказательства ("ну, всё показанное еще не факт..."), становятся радикальными агностиками, утверждающими, что никакое объективное познание мира невозможно. А теперь, внимание! -
http://www.u-antona.vrn.ru/forum/sho...7&postcount=40 И что мы видим? Именно таких взглядов придерживаются главные философы глобализма! Совпадение психики, однако...
Ну, и наконец, мотивы вообще исключаются АНТИконспирологами из обсуждения.