[Reader]

Сообщение от илья ильич

Доброго времени суток, Reader

И Вам того же

Сообщение от илья ильич

На вашу пару могу предложить не менее двух десятков, тоже про "Продуголь" (только ведь вы их тоже сочтете "предвзятыми).

Ну, ессно, я же буду рассматривать её со своей точки зрения . Но, поясню почему приведённая вами статья предвзята. Она хоть и опирается на какой то фактический материал, но в основе своей имеет "незыблемую" марксистско-ленинскую теорию развития капитализма. Который, в конце концов, должен загнить. Как он загнивает мы наблюдаем до сих пор. Подозреваю, что данная статья писалась для защиты учёной степени в институте марксизма-лененизма, как иллюстрация "правильности" ленинской теории.

Сообщение от илья ильич

Например, вот совсем "свеженькая". Е. Жирнов «Промышленные объединения являются совершенно необходимыми». Она написана по материалам исследователей экономики царской России, Лаверычева и других («Коммерсантъ-Власть», 15 октября 2007 г.):
Цитата:
...Когда стало ясно, что казна больше не может обеспечивать переплату синдикатам, их лояльность немедленно испарилась. Руководители «Продугля», как установило расследование, сознательно тормозили отгрузку топлива, чтобы искусственно создать дефицит и поднять цены.
(Хороши "патриоты", а, Reader?)

Никто не отрицает отдельных экономических вывертов при монополизации рынка, только весь мир это пережил, издавая антимонопольные законы, а вот в России грянула революция, несвязуха получается.
И Изместьева говорит о "политических" решениях внутри синдиката, но никак о его влиянии на политику России. Или я опять "не то" увидел?

Сообщение от илья ильич

Еще лучше он описал эту ситуацию в "Каторге"

Так Пикуль тут сравнивает сахалинский с донбасским, но не с английским, а если принять что Того и говорил нечто подобное, то замечу, что говорил он это в сугубо будущем времени, и о сравнении японского угля и сахалинского. Кстати сахалинского кардифа, по моему, и до сих пор не существует . И опять таки, если заняться допущениями , и если бы на Сахалине и был уголь английского качества, неужели бы те же иностранные монополии не занялись его добычей? Да впрочем тот же Пикуль и отвечает на этот вопрос. Более качественный уголь лежал более глубоко, и очевидно, что добывать его получалось просто не рентабельно. Дешевле купить.

Таким образом, товарищами отстаивающими большевистскую точку зрения не доказано ни одного факта своей пропаганды, ни про экономическую отсталость, ни про голод в деревне, ни про зависимость России от иностранного капитала.