Показать сообщение отдельно
Старый 24.03.2008, 22:03   #320   
Форумец
 
Аватар для Reader
 
Сообщений: 3,711
Регистрация: 07.10.2004

Reader вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от илья ильич
В общем, по принципу: один говорит, что стакан наполовину пуст, другой - что он наполовину полон. (с)
+1
Цитата:
Сообщение от илья ильич
Имхо, Reader, он не сгнил до сих пор по двум основным причинам: во-первых, там у руля стояли и стоят люди чуточку поумнее, нежели в Российской империи, умевшие и умеющие делать выводы и вовремя открывать клапаны для сброса социального напряжения, а во-вторых, в сбросе этого самого давления им во многом способствовал и способствует по сей день самый беззастенчивый грабеж колониальных и полуколониальных стран (вроде тех, коей и была Россия в начале ХХ века). Там же, где этих двух обстоятельств не было, как показал исторический опыт ушедшего века, к власти неизбежно приходили либо коммунисты, либо фашисты. Третьего не дано. К великому сожалению...
Во первых, ну таки ж не сгнил?
Во вторых, покажите пальцем кто там умней. . Что вообще за самоуничижение. Ведь даже в элементарной психологии говорится, что как ты сам себя позиционируешь, так к тебе и относятся. Считаешь себя недоразвитым дебилом, так и получи соответствующее отношение окружающих.(Это я образно, ни в коем случае ничего личного ).

И уж как то контрастно - или коммунисты, или фашисты...Схемы с вывозом капитала, и с эксплуатацией более дешёвой рабочей силы работали, и продолжают работать, но ни оголтелого фашизма, ни тотального торжества коммунистической идеи сейчас мы не наблюдаем. И именно это одно из доказательств ложности марксистско-ленинской теории. история всё расставляет на свои места.
Цитата:
Сообщение от илья ильич
Так же, как многие статьи 90-х годов писались для защиты ученой степени в институте у Е.Т.Гайдара или ГУ ВШЭ.
Так с этим никто и не спорит, но всё таки уместней оперировать фактами а не выводами из этих статей. А факты говорят лишь о некоторых проблемах в развитии капитализма в России.

Статью Ковальченко завтра изучу, комментарии будут позже.
Цитата:
Сообщение от илья ильич
В предыдущем посте вы, ссылаясь на Пикуля, помнится, вообще весь уголь российский охаяли.
Точно, передёргивать не стоит . Напомню, говорилось о том, что Российская империя беспошлино закупала уголь в Англии, тогда как якобы у нас и своего полно, и шла статья про "Продуголь", на что я заметил, что в указанной статье не фигурирует качество угля...т.е. совершенно неизвестно что импортировали, и по какой причине.
Цитата:
Сообщение от илья ильич
Это вы мне? Ну, это вы прямо пальцем в небо...
Да нет, в общем.
Цитата:
Сообщение от илья ильич
Поелику я сегодня уезжаю на пару месяцев, закончить наш диалог хочу цитатой-напоминанием вам и прочим поклонникам "великой империи":
Жаль если у Вас не будет возможности продолжить, приятно пообщаться с адекватным человеком.
А что до причин краха, так мы это и пытаемся понять, и сделать вывводы для себя. И этих причин не одна, и рассматривать необходимо комплекс проблем экономики, общества, политического строя и религии. Мы пока толчёмся с экономикой. Поэтому высказывание г-на Палеолога предлагаю немного отложить.