|
Насчет приказа управления образования Воронежской обл: явное противоречие федеральному зак-ву, поскольку добровольность пробы Манту регламентирована ФЗ от 18.06.2001 г "О предупреждении распространения туберкулеза в РФ". Действующим законодательством не предусмотрено никаких последствий отказа от постановки пробы Манту.
Ведомственные документы, противоречащие федеральному законодательству, незаконны и исполнению не подлежат. Противоречие в том, что норма, закрепленная в федерал.законе носит рекомендательный характер, а в приказе упр-я здравоохранения, увы, нет.Также данный приказ идет в разрез с тем же 109 приказом, данная норма и там не закреплена. Норма, закрепленная п.4.7. Санитарно-эпидемиологических правил 3.1.1295-03 о недопущении детей, направленных на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители которых не представили в теч.1 мес с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствиии заболевания туберкулезом, носит рекомендательный характер и применяется только как продолжение п. 4.6, иначе говоря, для направления в тубдиспансер необходимо провести туберкулиновую пробу, затем реакция должна оказаться такой, как предусмотрено в п.4.6 указанных выше правил. А, если туберкулиновой пробы не было вовсе, то про это в указанном акте ничего не прописано. На что, собственно, и направим меры прокурорского реагирования.
salex, дак найдите, в чем вопрос? PS:У меня в карточке из детской пол-ки запись: тубинфицирована (основание проба Манту 6мм, возраст 12 лет). От назначенного лечения мама отказалась. И спасибо ей за это огромнейшее!
|