[Tangram]

Взял с какого-то сайта. Уже не помню, с какого:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Впервые я обратил на это внимание года три назад. В тот раз, а было это в конце октября, я ничего выдающегося не поймал. Более того, та рыбалка по результатам оказалась худшей рыбалкой месяца. Два "хвоста" - щука и судак - и больше ни намека на поклевку. А примечательным было вот что. Сначала я поймал судака. Он взял, как и положено поздней осенью, на глубине вдали от берега. Даже при самом скверном клеве случаются иногда очень жадные и решительные поклевки. Вот и этот судак цапнул, как говорят спиннингисты, аж по самые "бакенбарды": поролоновая рыбка полностью была в его клыкастой пасти, а двойник надежно засел в жабрах.

Жабры - это сосредоточение кровеносных сосудов. Малейшее повреждение - и кровь хлещет фонтаном. Пока я извлекал рыбку, поролон из белого превратился в ярко алый. И сразу на ум пришла ассоциация с пресловутым гигиеническим тампоном. На первом же забросе этот "тампакс" схватила щука...

В пользу того, что именно кровь спровоцировала щучью поклевку, свидетельствовали два обстоятельства. Во-первых, как я уже говорил, за весь день (а это шесть часов беспрерывной ловли) у меня было всего две поклевки.

Согласитесь, когда из нескольких сот забросов только два оказываются результативными и эти два следуют один за другим, трудно говорить о случайном совпадении. Во-вторых, щука схватила "поролонку" не там, где взял судак (и где вообще берет в это время хищник), а гораздо ближе - почти под берегом. Она шла за приманкой по кровяному шлейфу, как идет по следу за подранком гончая собака, и уже на мели настигла ее.

С тех пор я имел очень много возможностей убедиться, что пропитанная свежей кровью поролоновая рыбка вызывает у хищника повышенный интерес. Того же мнения придерживаются и мои знакомые, которые практикуют ловлю на поролон.

Само выражение "ловить на тампакс" воспринимается в нашей среде без всякого оттенка солоноватого юмора. Это сугубо "профессиональный" термин. Какой-то особой премудрости в этой ловле нет, однако на некоторых моментах я все же хотел бы заострить внимание. Кровь должна быть даже не просто свежая, а свежайшая. Если пропитать кровью первой выловленной рыбы несколько поролоновых рыбок и ловить на них в течение целого дня, эффекта не будет. Хотя в практике рыболовства и известно прикармливание свернувшейся кровью (чаще кровью домашних животных), в нашем случае подобное не приносит желаемого результата.

Поэтому оказываются неэффективными выпускаемые зарубежными фирмами концентрированные аттрактанты, которые в числе прочих компонентов содержат рыбью кровь.

Во всяком случае, пока все мои попытки использовать их на наших водоемах не оказывали заметного действия. Как акула впадает в бешенство от аромата свежей сочащейся крови, так щука и судак реагируют на свежатину, хотя, может быть, и не столь буйно.

Пропитать поролоновую рыбку кровью проще всего, надрезав жабры; надрез должен быть очень небольшим, чтобы вся кровь не вытекла сразу и можно было использовать рыбу-"донора" несколько раз. Кровь действует недолго: четыре-пять забросов - и от нее ничего не остается. Но даже такой непродолжительный эффект стоит того, чтобы заниматься "кровопусканием". От одной рыбы (обычно это средних размеров судак или щука) можно получить до десяти порций крови. Умножьте на те несколько забросов, когда действенен один "заряд", и получится, что один "донор" обеспечивает ловлю примерно в течение получаса.

Я пробовал использовать в качестве "донора" рыбу, которая, казалось бы, более подходила на эту роль, - уклейку и плотву. Возможно, эта мелкая рыба дает мало крови; во всяком случае, поролоновая рыбка с кровью щуки или судака работает лучше. Поролоновая рыбка имеет здесь несомненное преимущество перед другими приманками. Кровь держится в поролоне как раз так, как нужно.

С поверхности блесен и воблеров она смывается моментально, а в приманках из мягкого пластика хотя и применяются "долгоиграющие" ароматические добавки, они не дают такого мощного шлейфа, какой остается позади поролоновой рыбки, да и свежая кровь, еще раз замечу, эффективнее "консервированных" ароматов твистеров и пластиковых червей.

Вот только некоторые вращающиеся Блесны имеют полость, предназначенную для тампона с кровью. Однако размеры этой полости и, соответственно, масса кровяного "заряда" очень малы. Поэтому едва ли "вращалка" может тут серьезно конкурировать с поролоновой рыбкой.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Попробуем? Обсудим?