Праведник, про уровень сигнала в здании от антенн связи на крыше и его опасность для людей уже была довольно внятная статья в журнале "Chip" 2-х летней давности. Там ребята из Германии (сам журнал изначально немецкий) проводили испытания с очень хорошей измерительной аппаратурой, в нашем издании статью просто переводили.
Как результат, было доказано, что по диаграмме направленности сигнала, тебя более-менее прилично зацепит, только если антенна будет висеть над балконом, а высунешься из него наполовину, что имхо, гораздо более опасно ввиду того, что чревато падением.
Даже возле стен здания уровень сигнала очень мал и очень быстро затухает. По тому, как он падал промеж стен, мне лично сильно напомнило родной wi-fi.
Соотвественно, ребята сделали два вывода. По поводу уровня сигнала - сигнал слабый, ощутимо ниже нормы. По поводу опасности для людей - вопрос остается открытым, ибо хз, как эти нормы отражают реальную вредность высокочастотного сигнала даже такого слабого уровня. Весь опыт СВЧ у нас пока зиждется на излучении от магнетрона общеизвестных средств экспресс-разогрева, серьезно заэкранированных и очень нечасто включаемых.
Хотя имхо - ежели носишь мобилу в кармане брюк, дома поставил точку доступа, и меняешься картинками по синезубу, или рядом этим кто-то занимается, и при этом не закрываешь шторку на свинцовых трусах, проходя
снаружи этого здания под этой антенной, то загоняться по поводу
повышенной опасности для здоровья не стоит. Относительная нагрузка на организм, если рассчитывать ее из мощности сигнала при данной частоте и времени пребывания под сигналом, не составит и 25% общей получаемой за день по городу.