Цитата:
Сообщение от builder
Сам носитель "оружия" являет собой полную хрень, имхо. Это надо же - подкрасться на здоровенном боинге на 200-300 км к месту пуска! Успеть прицелиться, поразить цель (ясен болт, в абсолютно чистой атмосфере, иначе - увы и ах). Да и ракета противника просто обязана быть абсолютно чОрной. А то замастырят ее из легкого металла, отполируют - и что тогда? А масса ложных целей? А вся мощь ПВО, сконцентрированная на этой лазерной указке и самолетах сопровождения? А подводный пуск, когда десятки ракет за время разворота тяжелого боинга уже уйдут в ближний космос?
ИМХО, сабж являет собой полный гон. И даже предназначенный не для устрашения вероятного противника, а для обоснования трат немалых средств.
|
Я видел киловатный лазер в работе... через 20-30 мин зарялки баттарей конденсаторов, 1-2 сек накачки, после этого наноимпульс.... ничего не видно, а после этого в течении 5-6 секунд мишень (красный кирпичь) медленно оплавляеться отверстием размером с лучь...
Это не поворотливое оружее, однако лучь легко фокусируеться истемой зеркал в несколько раз более легкой.
Во вторых фокусировка не тала лазера а только ситемы нведения, делает его достаточно быстрым.
В треьтих само заявление о возможности постановки подобног оруждия (в сотни раз более мощбного, чем я видел) на самолет, говорит о возможности его дислокации в косммосе.
В четвертых, излучение лазера (длинна волны) может быть такой, что не зависит от материала боеголовки, для этого и были изобретенны рентгеновские лазеры, тут полируй не полируй.. идет бомбардировка частицами и метал разогреваеться\ в любом случае.
В пятых.... согласен ... такой технологии еще не может быть, как несуществует технологии 3Д-проекций, она лишь только заявленна...