Показать сообщение отдельно
Старый 18.05.2008, 12:54   #581   
IQ-140
 
Сообщений: 541
Регистрация: 29.01.2007

V@mpir вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Xenon Посмотреть сообщение
Танки нужны для поддержки пехоту (уничтожение дзотов и т.д.) и как СДЕРЖИВАЮЩИЙ фактор против танков. Вы где-нибудь слышали, чтобы умный полководец бросал танки на танки?
Танковое побоище под Прохоровкой.
Цитата:
Сообщение от Xenon Посмотреть сообщение
Вот САУ против танка - это да, и то на большом расстоянии.
Противотанковая САУ мощнее аналогичного по классу танка т.к. танки как класс создавались для решения любых задачь на поле боя и были универсальным средством(тигры например могли сбивать даже самолеты за счет универсальных прицелов и зенитной пушки).
Цитата:
Сообщение от Xenon Посмотреть сообщение
В ВОВ прекрасно солдаты с ПТ ружьями справлялись, а сейчас кумулятивные снарядами.
Если это так то почему не воевали только ПТ - ружьями и сорокопятками?. Почему мощьность противотанковых пушек неуклонно увеличивалась и к концу войны на вооруженни стояли мощнейшие 100 мм пушки, цена которых и снарядов к ним в десятки раз больше чем у ружей? зачем тогда нужны такие орудия? Воробьев пугать?
ПС. В начале войны ПТ-ружья были эффективны, в конце войны почти бесполезны. Но в тоже время эффективность танков в конце войны была ниже чем в начале из за возросшей мощности противотанковой артиллерии, авиации, появления у пехоты ручных гранотометов и т.д.
  Ответить с цитированием