Цитата:
Сообщение от sein8
Но если бы победили не они, а белое движение, то, возможно, и России в современном понимании не было. Ведь, снабжавшие их страны Антанты на Парижской мирной конференции уже решили что Кавказ, Украина, Белоруссия и Туркестан должны быть отделены, и , кроме того, предусматривалось разделение Великороссии и Сибири
|
Может таки отделим мух от котлет?
1) Если бы "союзнички" снабжали - белые может и победили бы. Изучите документы про "помощь". Почти всё "снабжение" заключалось в продаже белым оружия (которого у беых постоянно не хватало, в отличии от красных), да и тут постоянно срывали оплаченные поставки
2) Решения на конференции принимались именно против
Советской России. Победи белые - совсем другие варианты бы были. Да и не отдал бы Колчак им ничего, он не Ленин
3) Сами воппросы о России на конференции есть следствие деятельности большевиков
Красный Именно про это я и говорил - большевикам и их идейным наследникам такого не понять. Это Ленин продавал что угодно, лишь бы у власти усидеть
Цитата:
Сообщение от EUGEND
да белая гвардия в основном была такая же мразь (вроде нынешних демократов) совершившая февральскую революцию, предавшая свою веру, царя и отечество
|
Белая гвардия революцию не совершала. Да и "февральской революции" как таковой не было - была волна митингов и стачек, спровоцированная в основном дефицитом хлеба в Питере (бедные митингующие, знали бы они сколь мелкой им в ближайшие годы покажется эта проблема) и было отречение Императора. Практически все будущие воины белой армии в то время на фронте воевали да в деревнях работали и ни в каких манифестациях участия не принимали.
И уж тем более никто из них не предавал.
Ну да ладно, как обычно в подобных дискуссиях, никто так и не смог ответить на вопрос
Цитата:
Сообщение от Balrog
И таки какова же была цель-то а? И достигнута ли она?
|