Цитата:
Сообщение от Mad_Max
- доказательств, что армия была сформирована исключительно насильно нет. данных о том, каков % военспецов был привлечен насильно нет
|
по видимому Вы не пожелали ознакомится с ссылкой на которую я указал, это совершенно не значит что этих данных нет. Я вам процитировал номера документов регламентирующих действия советских органов в отношении офицеров и членов их семей. Какую Вы хотите увидеть ещё статистику? Заявления военспецов докладывающих в ЧК, что они служат не по своей воле?
Цитата:
Сообщение от Mad_Max
данных о количестве и численности заградотрядов нет.
|
А не достаточно того, что они просто появились в этот период?
Цитата:
Сообщение от Mad_Max
- так вы определитесь - вы верите пропаганде красных, или нет? с такой же долей здорового сарказма можно рассуждать о фильмах типа "Господа офицеры"
|
"Господа офицеры" бред сивой кобылы ещё тот.
Большевистские историки зачастую любили поиграть с фактическим материалом, и раздуть из мухи слона. Поэтому когда знакомишся с альтернативными источниками, то оценка происходивших событий меняется, и достаточно координально.
Цитата:
Сообщение от Mad_Max
- а смысл спрашивать?
|
когда я эти данные дам, Вам они покажутся предвзятыми априори. опробуйте сами поискать
Цитата:
Сообщение от Mad_Max
интервенция была - это факт, белые ее поддержали - это факт. или если количество интервентов было меньшим Х, то ее как бы можно не заметить?
|
Тут у меня назрел вопрос. Вот в рядах Красной Армии воевали и латышские стрелки и китайцы и прочая интернациональная шваль, отличавшаяся особой беспринципностью и жестокостью. Так вот вопрос почему это нельзя назвать иностранной интервенцией, ведь численность этих подразделений вполне сопоставима по численности, с десантами союзников и Японии.?