Ну, копию постановления и протокола представлять не надо. Эти документы имеются в деле.
- упоминание знака 3.22 вообще ни к чему.
- ссылки на Закон о БДД тоже куда-то вдаль уводят...
- исходя из жалобы, непонятно, какой конкретно пункт Вам вменил ИДПС и почему Вы с этим не согласны...
Цитата:
|
Как показано выше п.5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 свидетельствует о том, что в данном случае зона действия знака 3.20 определяется протяженностью опасного участка.
|
Требование ГОСТа понятно, но в ПДД не говорится о возможности водителю самостоятельно определять окончание зоны действия этого знака...
Цитата:
|
Поэтому обгон транспортного средства был совершен мною в соответствии с требованиями Правил дорожного движения.
|
Опять не ясно, каких именно пунктов.
- почему ничего нет о рассмотрении с нарушением порядка надлежащего уведомления?
Цитата:
|
2-3 помимо меня или вместе со мной? Могу я указать себя и еще одного человека?
|
Вы и еще 2 человека (как понятые в протоколе) будет оптимально.