Цитата:
Сообщение от Михалыч)))
ладно. приведу простой пример. вот есть две машины - запорожец и шестисотый мерс. у них огромная разница в цене. но обе машины ездят . казалось бы - если ездит и та и та - то зачем платить больше. однако можно за пару минут рассказать - мерседес ездит быстрее, он просторнее, в нем удобнее, в нем безопаснее... чтоб понять как работает мереседес или запор - требуются годы, а чтоб спроектировать - десятилетия учебы. но ОТЛИЧИЯ можно рассказать за пару минут.
вот так и мы не просим вас научить нас писать картины не хуже Айвазовского. мы просим на простых примерах объяснить разницу.
|
Сравнение автомобилей и произведений живописи абсолютно некорректно. Сразу вспоминаются существовавшие в советские времена дворцы
культуры и техники.))) Автомобиль - вещь утилитарно полезная, картина же таковой не является. С другой стороны, раз картины оцениваются в денежном эквиваленте, должны существовать и вполне земные, утилитарные критерии оценки (я так поняла, Вас и автора темы интересуют именно финансовая ценность картины, а не чувства, которые человек испытывает, созерцая шедевр). Ну что ж, посмотрите, как можно
алгеброй гармонию поверить:
http://gelos.ru/consulting/MAI-Gelos-Inet.htm#primermai