|
Аля Ведь, по большому счету, ни одна республика не продержалась в истории больше двух сотен лет. А монархии живут веками...
Монархия, как способ госустройства и сама постарше.
А что там со Швейцарской республикой, ей сколько лет? Вроде, семьсот с чем-то, нет? А так же напомни, когда греки пользовались республиканскими способами управления.
Новгородская республика еще вот. По мне Россия передовей чем тогда, больше ни разу не бывала.
А к чему там Маккиавелли призывал, очень интересно, да. Только вряд ли он мог представить себе республику без аристократов, куда ж их девать было?
С обществом, основанном на насилии, тоже очень здорово.
Ты сталоть, предлагаешь, это основание усилить насколько возможно в современной России?
Как ты педставляешь свое личное место в этой жестко-иерархической системе.
Монархия не очень-то является самой жизнеспособной уже потому, что известные нонче республики стабильны, а монархии бесперерывно трясет сменами династий и переворотами. Кроме того, за исключением арабских деспотий, напомни мне, где у нас монархии не носят чисто декоративных функции. Это об их жизнеспособности. Да и арабские целиком стоят на штыках.
Политика, мать моя, это не наука, это экстракт экономики. Если тебе нравятся громкие имена, так ее называли Адам Смит и Черчилль. По мне, так не глупей Маккиавелли ребята. И к нам, с нашими реалиями поближе. Ты б еще Беседы Платона с Сенекой припомнила в качестве руководства для государственного строительства. Там тоже много забавного. И изложено хорошо.
|