Цитата:
|
Пример некорректный. Не все люди педофилы, но все достаточно крупные государства имеют города. По крайней мере, обратного ты доказать не можешь.
|
Пример корректный. Каждый город, как основа государственности - в государстве, каждый педофил, как основа человечности - человек.
Цитата:
|
Охотно верю. А также верю, что есть масса сел и хуторов в которой этой государственности нет. Что это доказывает? Правильно, ничего.
|
Не подменяй выводы, это доказывает, что город - не оплот государственности, а организация власти - вот что решает в этом опросе, во времена революции и в городах так же была анархия.
Цитата:
|
Опять-таки, охотно верю. А теперь представь, что эти 200 человек разбросаны на площади в 100 кв. км...
|
200 человек, живущих в деревне, которая не оплот государственности не должны быть разбросаны на такой площади. Если нечего сказать не перевирай и не приводи глупые факты. Я тебе с таким же успехом скажу, что представь как миллион человек живет на одном квадратном метре - какая тут государственность?
Цитата:
|
Я таки не понял, причем тут "определение"? По-твоему, если какое-то свойство предмета/явления не присутствует в "точном энциклопедическом определении", то значит, что этого свойства у предмета/явления не может быть?
|
Цитата:
|
потому что город - это оплот государственности. Без городов государство не существует.
|
При том, что свои мысли надо хоть как то обосновывать, а путать, уже подменяя свою точку зрения словами типа "более-менее", "эффективно", факт, что государство может существовать без городов, хоть не эффективно но может, так что скорее город - продукт государственности, а не оплот.