Показать сообщение отдельно
Старый 20.07.2008, 20:02   #300   
Форумец
 
Аватар для Слай
 
Сообщений: 13,192
Регистрация: 15.04.2007

Слай вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от BV Посмотреть сообщение
было бы странно, если в коммунистической стране, главной идеологией которой было равенство, братство и всеобщее процветание победил бы капитализм, верно?
Было бы ещё более странно, если бы в коммунистической стране был построен коммунизм.
Цитата:
Сообщение от BV Посмотреть сообщение
Тут есть один момент - своими руками на технику ещё ни один крестьянин не заработал, посему на 1 кулака было 10 батраков.
Тут есть второй момент: после революци была запрещена "эксплуатация человека человеком", т.е. о каких батрак Вы говорите одному только Вам (хотя может и другим "знатокам" Отечественной истории) известно.
Цитата:
Сообщение от BV Посмотреть сообщение
Собственно, одной из главных причин революции и считается классовое неравенство, приведшее к тяжёлым для страны последствиям и миллионам умерших от голода в эту революцию крестьян.
Умершие в революцию крестьяне, как причина революции - это зарождение нового марксизма просто .
Цитата:
Сообщение от BV Посмотреть сообщение
А доказательством стойкости и правильности коллективизации как раз и является период ВОВ
Это да. Немцы пропагандировали, что на подконтрольных им территориях будет возвращена частная собственность на землю. Но не спешили её вводить на оккупированных территориях и даже наоборот, в точности сохраняли колхозный уклад. Почему? Потому что в колхозе людей проще контролировать.
Цитата:
Сообщение от BV Посмотреть сообщение
когда население страны несмотря на огромные военные потери не сокращалось.
Про салинскую перепись здесь уже говорилось, сколько там миллионов то не досчитали? А вот до коллективизации население действительно не сокращалось. Почему? отому что было выгодно иметь много детей. Чем больше детей, тем больше в хозяйстве рабочих рук и тем обеспеченнее старость у однодворца. Вот только ввиду коллективизации до старости дожили не многие.
Цитата:
Сообщение от s3g Посмотреть сообщение
Кстати не забывайте, что в Союзе множество социальных благ предоставлялось бесплатно, или за символическую плату: образование, медицина, жилье, простая еда...
Коль уж обсуждаем Сталина скажите, какие там блага были у крестьян за символическую плату в период правления "Отца народов"?
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
К твоему сведению при НЭПе страна балансировала на грани голода...
На грани это как? Вот в 1919 был голод - это понятно. В 30-х был голод с миллионами умерших - это тоже понятно, а на грани это как?
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
крестьянину выращивать зерна больше чем он жрет на продажу просто очень и очень напряжно...
Если он ничего не имеет с выращенного то да, как например в колхозах.
А если он получает за свою продукцию деньги, на которые можно приобрести то, что ему нужно, то хоть и напряжно, а смысл в этом есть. Вот и работали и производили единоличники гораздо больше чем трудовые коммуны.
  Ответить с цитированием