[Valmont]

Сообщение от BV

если выживание крестьян

ИзЮмительно!
До этого веками выживали (и расплодились почти до 200 миллионов), а тут вдруг разом и пи3дец - завтра с утра либо в колхоз, либо в могилу. Впрочем, учитывая тот факт, что вопрос стал ребром именно после прихода к власти большевиков, разведших на лоха доверчивый и неграмотный народ популистским лозунгом "Землю - крестьянам...", всё становится само собой разумеющимся. Не для того большевики к власти приходили, чтобы заниматься какими-то глупостями вроде благополучия и сытной жизни народа. Сытые - они ж как правило независимые все из себя.

Сообщение от BV

подъём сельского хозяйства

При Николае 2 не было ни одного мирного года, чтобы сельское хозяйство не росло.

Сообщение от Xenon

Откуда у них столько денег на технику было?

А какая разница? Факт, что было

Сообщение от Слай

В итоге, кто хорошо работал, тот хорошо зарабатывал. Эти средства позволяли вкладываться в производство.

+1
Но я поражаюсь, как очень многие до сих пор оголтело не могут смириться с тем, что 2*2=4.

Сообщение от BV

было бы странно, если в коммунистической стране, главной идеологией которой было равенство, братство и всеобщее процветание победил бы капитализм, верно?

Ну и где хвалёные равенство, братство и всеобщее процветание?..
P.S. Из вышеперечисленного в реальной жизни в очень отдалённой перспективе в принципе с большими оговорками вероятно лишь всеобщее процветание - остальное ну никак невозможно.

Сообщение от BV

Собственно, одной из главных причин революции и считается классовое неравенство, приведшее к тяжёлым для страны последствиям и миллионам умерших от голода в эту революцию крестьян.

Хех, жертва дешёвой пропаганды
Классовое неравенство как причина революции - слабоумная выдумка большевиков. Классовое неравенство - это как солнце и воздух, вещи абсолютные. Неравенство между различными классами существовало всегда и будет существовать всегда: на различных этапах развития общества разные классы были на разных ступенях - когда-то воины были богатыми, когда-то какие-нибудь жрецы, когда-то правители (как известно, нынче в цивилизованном обществе высокие посты никаких сверхдоходов не дают), сейчас (как и последние лет 250) - предприниматели.
Никогда русское крестьянство в массе своей не хотело быть на месте дворян - достаточно вспомнить "хождение в народ", упёршееся в суровую стену непонимания. Всё, что им нужно было - это свой надел земли и всё. Большевики и сыграли на этой ноте в своих циничных целях.
Причиной революции является смесь ушлых большевиков с шилом в жопе и немецкими бабками в чемоданах, и тяжелейшей экономической ситуации из-за на.уй ни кому в России не нужной ПМВ - берусь утверждать, что не вступи Николай 2 по тупости в ПМВ, об Ульянове, Джугашвили, Бронштейне и прочей гоп-компании любителей сценических псевдонимов знали бы только единичные учёные-историки.

Сообщение от BV

А доказательством стойкости и правильности коллективизации как раз и является период ВОВ, когда население страны несмотря на огромные военные потери не сокращалось.

Феерический идиот!
Я как не пытался понять смысла фразы, но так и не смог, вероятно потому что:
1. Население СССР за годы ВОВ сократилось как минимум на 26 миллионов человек.
2. Прямой связи между коллективизацией и ростом населения не усматривается. Вот сократиться-то она могла, но чтоб вырасти - это только в сводках "Правды".

Сообщение от s3g

Да попробуй любимый ваш америкос не поработать "добровольно", значит сдохнет "добровольно".

Вообще-то, такого количества волонтёров как в США ни в одной стране мира нет. У нас, по-моему, и термин этот мало кому знаком.
Из Википедии (точно подмечено):

Из-за многих социальных стереотипов волонтерская деятельность в России плохо приживается и не пользуется одобрением большинства населения. Последние исследования показали, что процент населения, занимающегося добровольчеством, ничтожно низок, в том время, как во многих странах Европы, Азии и Америки волонтёрство является обычным явлением.