Boruch Ты утверждоешь: ЕСЛИ "в рамках действующих законов, я сам определяю, чего мне делать, а чего нет" ТО "это и есть отсутствие идеологии" -> ЕСЛИ "в рамках действующих законов, я
не сам определяю, чего мне делать, а чего нет" ТО "присутствует идеология" (это вполне корректное логическое преобразование).
Есть вещи, не запрещённые законом, которые ты всё равно не будешь делать. Тебе не позволят нормы морали, нравственности, этикета или просто здравый смысл. И никакой идеологии. Например, ты ведь не будешь голым ходить по улицам (теоретически это возможно, но
теоретически и комсомольскому собранию можно не подчиниться). Так что твой исходный тезис ложен.
Цитата:
|
Кстати, я чего-то не помню, чтоб ты свое определение как-то обосновывал, кроме слов, я так думаю
|
это определение - индуктивное, чтобы его доказать нужно привести ВСЕ возможные случаи, а чтобы опровергнуть достаточно ОДНОГО противоречащего факта.