Цитата:
Сообщение от safe
Интересно, а я вот помню видеозапись, где он им махал, держа в руке. Монтаж? Или я плохо помню? Хотя видел это по малолетству, может и помню неправильно, однозначно утверждать не буду. Однако вот пройдите по ссылочке, специально для тебя расстарался: http://www.un.org/russian/av/radio/u...khrushchev.htm |
Ты не русский чтоли? Ты знаешь значение слова "спорный"??
Вот тебе другая ссылочка Вот тебе даже цитатка с неё:
Цитата:
Единственный сын Никиты Хрущева Сергей Хрущев, почетный профессор "Университета Брауна" в США, считает, что эта история выдумана. "Я вам могу рассказать, что было. Идет рутинное совещание. В какой-то момент журналисты окружили отца, и кто-то наступил ему на ногу. Ботинок слетел. А он же был полным человеком и нагибаться не стал. Ботинок поставил рядом, на стол. И в какой-то момент захотел вмешаться в обсуждение. Начал махать этим ботинком, привлекая внимание. Вот и все. Но что интересно: мой лондонский издатель попросил найти этот исторический ботинок, я нашел пару, в которой он уезжал тогда в США, и отдал. И потом вдруг выяснилось, что это не тот ботинок. На снимке другой. Оказывается, в Нью-Йорке тогда было жарко, и ему купили какие-то сандалии, американские, наверное. Вот в них он и был".
Историки утверждают, что все-таки было не так. Имеются кадры кинохроники, на которых Никита Хрущев именно стучит ботинком в зале заседания ООН. Видимо, Сергей Никитич говорит о другом эпизоде.
До сих пор об этом случае спрашивают абсолютно все туристы, приходящие на экскурсию в ООН. А одна американская газета объявила конкурс: кто представит наглядное доказательство того, что Хрущев стучал ботинком в здании ООН, получит большое денежное вознаграждение.
|
Или ты просто хочешь поспорить?
Цитата:
Сообщение от safe
Знаешь, такие вещи не идут отдельно от личности лидера. А лидер страны, который себе позволяет такое - плохой лидер. История тому свидетель.
ЗЫ: это была не политика, а недалекость.
|
Ну да, только где мы были при "недалёком" лидере и где сейчас?.........
Цитата:
Сообщение от safe
Сложно с тобой спорить. Ты говоришь, что все прекрасно - тебе ссылку, что не очень. Ты в ответ, негров можно не считать, страна живет прекрасно. С таким подходом любую страну можно раем назвать, потому что везде есть люди, которым отлично и хорошо живется, а кому живется плохо тех мы считать не будем.
Хотя, может ты живешь там или друзей/родственников имеешь, чтобы говорить так?
|
Так ведь не негры строили внешнюю политику ЮАР тех лет, у них даже возможности повлиять на неё не было, зачем нам сейчас говорить о счастье негров?
Цитата:
Сообщение от zenmaster
Милый оппонент посмотри на экономическй атлас мира-какие ископаемые добываются в юар и какие технологические мощности и возможности были, это отнюдь не только алмазы.Вообще почитай справочник
|
В риторике это называется "аргумент к дураку" и аргументом в споре не считается. Утверждение типа "любой дурак знает" призвано произвести впечатление на зрителя, и с этих позиций подвергнуть собеседника обструкции. Грамотный собеседник в такой ситуации должен не смутится и возразить "Допустим даже дурак знает, а я вот не знаю. Расскажи мне?" Сможешь мне рассказать?
То что я написал - точка зрения кандидата геологических наук, я полагаю человек знал о чём говорил.