Маша Штерн, ниачем...
Цитата:
Сообщение от Маша Штерн
это вот с чего?
А как проверить?
|
вопросы не ко мне, а к фанатикам мтериализма...
Цитата:
Сообщение от Маша Штерн
Ну, строго говоря, не нулю. Не надо.
|
строго говоря еслиб мир был устроен так случайно, то он не просуществовал бы и двух секунд...
только СИСТЕМА - четкая и безошибочная...
Цитата:
Сообщение от Маша Штерн
Дядя Эйнштейн все объяснил вроде
|
энштейн ниче не объяснил (!), он только отметил тот факт что есть поле и есть материя и они как то там взаимодействуют, как именно - не понятно до сих пор...
Цитата:
Сообщение от Маша Штерн
Что значит "изолированно"? Это как? Мир - система взаимодействий.... и быть "вне зоны действия" полей - не получится.... при всем желании... потому хотя бы, что любой объект "вплетен" в это поле...
|
каков алгоритм взаимодействия?
Цитата:
Сообщение от Маша Штерн
Это не противоречие, а элементарная логическая ошибка. Не надо играть терминами.
То, что "сознание - это способ существования материи" , во-первых, абсолютне не следует из приведенного "рассуждения". А во-вторых, дядя Фридрих говорил, мол. "жизнь есть способ существования белковых тел"... Так что теперь, неживое белковое тело уже не может существовать - лишенное способа своего существования?
|
противоречие в том что материализм говорит - материя не зависит от субъективной оценки сознания, при этом изучая материю ТОЛЬКО (!) через субъективную оценку сознания... где объективность?
Цитата:
Сообщение от Маша Штерн
Но это не значит, что можно эту свою позицию - субъективную и тоже неизвестно чем "навеянную", подкреплять алогичными софистическими рассуждениями.
|
это вовсе не ПОЗИЦИЯ и НЕОПОЗИЦИЯ... это только:
Цитата:
Сообщение от Black Out
тот факт, что окружающий мир для нас – это образы сознания, и нет никакой возможности узнать, чем они навеяны.
|